Milyen rendszer nem tetszik és kinek?

„Van itt valami, ami nagyon nem világos. Hetek óta látjuk a Wall Streetet elfoglaló civil mozgalmat, látjuk a nagyobb nyugati városokban akár utcai harcokhoz vezető globalizációkritikát, amelyben a vezető szerepet pontosan azok a progresszív (főként baloldali, illetve zöldfelfogású) értelmiségi fiatalok töltik be, akiknek hazai megfelelői lennének – elvben! – a videóban szereplő itthoni ifjak. A bökkenő az, hogy az itthoniak alkalmasint a másik oldalon állva tüntetnek globálnyugati marketingsémákat követve (nem utolsó- sorban azzal, ahogyan a nagyhatalmi propaganda alapján elképzelt sajtószabadságot követelik), vagyis amellett a globális rendszer mellett állnak ki, amelynek megdöntéséért tüntetnek a Wall Streetet elfoglalók. Vélhetően azért nem mernek az itthoniak a bankrendszert és a demokráciát kisajátító globalizációs lobbik elleni szlogeneket skandálni (ahogyan a nyugati progresszív értelmiség teszi), mert azt itthon valami orbánviktorizmussal vagy akár szélsőjobbos trendekkel azonosítják, és ez nekik ugyebár vérciki lenne.

Innen derül ki, hogy a trendiség mennyivel fontosabb számukra, mint az értékalapú társadalomkritika. Ők csak azt nézik, ki kivel van, amivel a bulvár és a pletyka szintjére lájkolják a protest műfaját. Na ez viszont tényleg vérciki, mert pontosan emiatt kerülnek a másik oldalra, mint ahol nyugati társaik állnak, akik most az ellen a globalizáció ellen tüntetnek, amelyet ezek az itthoniak egész kommunikációs stílusukkal és trendinek vélt üzeneteikkel a védelmükbe vesznek. Észre sem veszik, hogy az általuk despotikusnak tartott jobboldal pont azért válhatott nálunk a progresszív eszmék trendvezér képviselőjévé, mert ebben az országban NINCS semmilyen hiteles baloldali, illetve liberális értelmiség. A maradékait is szétzilálta az, hogy hallgatólagosan támogatta az őszödi hazug rezsimet. Mert ha jól emlékszem, nem láttuk őket, hogy tüntettek volna a demokráciáért az őszödi beszéd után. Az a rendszer ezek szerint jobban tetszett nekik?”