A Károlyi Mihály métely

Na, hát akkor nézzük Károlyi Mihály érdemeit. Amikor nyilvánvalóvá vált, hogy elvesztettük a háborút, akkor lett volna a legnagyobb szükség arra, hogy a frontról hazatérő hadsereget egyben tartsuk. Látható volt ugyanis, hogy veszélyben van az ország területi egysége. Ezzel szemben kiprovokálták az őszirózsás forradalmat, ami egyenesen a hadsereg szétzüllesztését szolgálta. Linder Béla, Károlyi alkoholista hadügyminisztere kijelentette: nem akarok többé katonát látni. Hát ez normális volt? Később egyébként a "Baranya–bajai Szerb–Magyar Köztársaság” idején azon ügyködött, hogy Baranya a szerbekhez kerüljön. Haláláig Jugoszláviában élt, ahol díszsírhelyet kapott. Ezt az embert Károlyi tette hadügyminiszterré. Egyetlen főtiszt volt, aki tisztán látta, hogy most, a vesztes háborút követően kell igazán megvédeni az ország területét. Kratochvil Károly ezredes. A vikipédia szerint: "1918. végén, a háborús vereség után csapatait zárt katonai rendben vezette állomáshelyükre, Nagyváradra, ami a kor körülményei között (Linder Béla hírhedt kijelentése, a front katonák körében zajló agitáció) jelentős cselekedetnek számított. 1918. novemberében kinevezik az V. erdélyi katonai kerületi parancsnokság élére, Kolozsvárra. Ez (mivel az Őszirózsás forradalomnak köszönhetően az alakulatok katonái szétszéledtek) tulajdonképpen csak adminisztratív tisztség volt, tényleges haderő nem állt rendelkezésére. 1918. decemberében a románok erdélyi betörését látva erőfeszítéseket tett a fegyveres ellenállás lehetőségeinek megteremtésére, nagy sietséggel szervezte a volt erdélyi ezredek feltöltésére irányuló toborzást. Kolozsvárott megkereste pár fiatal székely tartalékos tiszt, akik felajánlották, hogy a már elfoglalt Székelyföldről toboroznak önkénteseket. Kratochvil a tervet elfogadta, ez a toborzás alapozta meg a későbbi Székely Hadosztály létrejöttét. 1918. december 24-én a románok bevonultak Kolozsvárra. Kratochvil korábban úgy döntött, hogy – mivel még nem alkalmasak a sikeres ellenállásra – csapatait nyugatabbra vonja, az Erdély földrajzi határát jelentő magaslatok, hágók, szorosok vonalába, és ott várja be a további csatlakozókat. A Székely Hadosztály és az erdélyi katonai kerületi parancsnokság alá tartozó egyéb csapatok (mindkettőnek Kratochvil volt a parancsnoka)1919. januárjától április 16-áig állták sikerrel útját a román erőknek a Máramarosszigettől a Belényesi-medencéig tartó frontszakaszon. A románok áttörése után Mátészalka környékére vonultak vissza a székely csapatok, majd a kilátástalan helyzetben 1919. április 26-án, Demecsernél letették a fegyvert. A fegyveres harc ellehetetlenüléséhez nagy mértékben járult hozzá, hogy a budapesti kormányok akadályozták Kratochvil csapatainak működését, sőt fegyveres támadást is intéztek ellenük, azok vélelmezett ellenforradalmisága miatt. A fegyverletétel után Kratochvilt tiszttársaival együtt Brassóba internálták." Ennek az embernek senki nem állított szobrot, de Károlyinak igen. Annak a Károlyinak, aki simán átadta a hatalmat Kun Bélának. Hogy Trianonban mennyit nyomott a latban az, hogy mi Közép Európában Lenin szövetségesei akartunk lenni, azt talán nem kell részletezni.

Nem ragozom én itt a kilencven év alatt összeírt ezt-azt Károlyiról. Nincs értelme. Értelme a tények alapján végzett józan mérlegelésnek van, és az bizony azt mondja, hogy Károlyi a kreténségig rossz politikus volt. Teljesen hiányzott belőle az, ami egyáltalán politikussá teszi az embert, államfői-államférfiúji kvalitásokról pedig mégcsak beszélni sem lehet nála. Mindent elcseszett, amit el lehetett cseszni, ebben sajnos 100%-os volt a gróf úr. Hogy embernek milyen volt, arról kitűnő adalék, amit az amúgy Károlyi-fan (mi is lehetne más!) Garami Ernő Forrongó Magyarország c. könyvében írt, arról, hogyan akarta még 17-ben kibekkelni Batthyányi Tivadart, hogy helyette lehessen miniszter... Egyszerűen szánalmas és gyomorforgató, még a politikusok ismeretében is. Ismertem a rokonságából egy-két embert (mikor még éltek), de ha azt mondom hogy nem vetette szét őket a büszkeség miatta, akkor nagyon finom voltam. És nem is csak csupán a politikusi szereplése miatt.

rendőr-bankár összefogás Magyarország ellen! Csurka kimondja a tényt! (Tehát náci!?)

hát b+ ezt nem hiszem el. elmagyarázom részletesen. zokni arról írt,h nem lehet minden baj okozójának kiállítani károlyit, meg kun bélát. de ha te azt kérdezed tőle,h mi károlyi érdeme, úgy tünteted fel,mintha zokni azt mondaná: károlyi egy jó vezető, kiváló államférfi. Ez a ló másik oldala,ha az egyik oldal az,h károlyi és kun béla minden baj okozója. A helyes kérdés az lehetne jelen esetben,h miért nem károlyi és kun béla minden baj okozója? de erre már válaszolt. nem fejtem ki neked,h mi volt károlyi érdeme, mert nem hiszem,h bármi érdeme volt neki igazán, de nem is minden baj okozója. érted?