„– Számos perben védte Orbánt, Kövért, Ádert. Képviselte Tombor Andrást az UD Zrt.-ügyben Dávid Ibolya ellenében. Sokak szerint a bizalmi viszony és a sok belső információ repítette mostani pozíciójába.
– Tévedés, hogy a Fidesz-notabilitások ügyvédje könnyen jut belső adatokhoz. Az igaz, hogy egy adott ügy során bizalmi viszony alakult ki köztünk.
Soroljuk a klasszikusokat: per az ÉS ellen az Orbán-bányás cikk kapcsán, Orbán Veres János ellen indított pere, Kövér László köteles beszéde kapcsán Tóth Károly ellen indított per, Kövér fóti hangfelvétele miatti per. Most jött el a hála ideje?
– A hála nem politikai kategória. Azért lehettem alkotmánybíró-jelölt, mert egy bizottság kiválasztott, egy másik pedig meghallgatott.
– Fidesz-többségű bizottságokról beszélünk, amelyek kizárólag a kormánypárt jelöltjeit hallgatták meg.
– A folyamat passzív alanya vagyok. Hiszek a demokráciában. A francia forradalom óta úgy mondják, annak az államnak van alkotmánya, ahol hatalommegosztás és jogegyenlőség van, és ahol az emberi jogokat garantálják. Az említett mögöttes tényezőket persze joggal vetik fel, de a saját szerepemre vonatkozóan nem tudom értelmezni. (...)
– Kolláth György nyilatkozta a jelölésről: »Már a látszat sem fontos, sem kifelé, se befelé... Kicsit olyan, mintha a Felcsút–Parlament öregfiúk meccsén mind a két csapatot ugyanaz az edző állítaná össze.«
– Nem esik jól ezt hallani Kolláth Gyuritól. Én nem ilyen konzekvenciát vontam volna le, ha őt jelölik alkotmánybírának. Annyit kérek: előbb nézze meg, hogyan dolgozunk alkotmánybírákként, és csak aztán törjön pálcát felettünk.”