Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
A hála nem politikai kategória
2011. július 14. 12:34
Azért lehettem alkotmánybíró-jelölt, mert egy bizottság kiválasztott, egy másik pedig meghallgatott. Interjú.
2011. július 14. 12:34
„– Számos perben védte Orbánt, Kövért, Ádert. Képviselte Tombor Andrást az UD Zrt.-ügyben Dávid Ibolya ellenében. Sokak szerint a bizalmi viszony és a sok belső információ repítette mostani pozíciójába.
– Tévedés, hogy a Fidesz-notabilitások ügyvédje könnyen jut belső adatokhoz. Az igaz, hogy egy adott ügy során bizalmi viszony alakult ki köztünk.
Soroljuk a klasszikusokat: per az ÉS ellen az Orbán-bányás cikk kapcsán, Orbán Veres János ellen indított pere, Kövér László köteles beszéde kapcsán Tóth Károly ellen indított per, Kövér fóti hangfelvétele miatti per. Most jött el a hála ideje?
– A hála nem politikai kategória. Azért lehettem alkotmánybíró-jelölt, mert egy bizottság kiválasztott, egy másik pedig meghallgatott.
– Fidesz-többségű bizottságokról beszélünk, amelyek kizárólag a kormánypárt jelöltjeit hallgatták meg.
– A folyamat passzív alanya vagyok. Hiszek a demokráciában. A francia forradalom óta úgy mondják, annak az államnak van alkotmánya, ahol hatalommegosztás és jogegyenlőség van, és ahol az emberi jogokat garantálják. Az említett mögöttes tényezőket persze joggal vetik fel, de a saját szerepemre vonatkozóan nem tudom értelmezni. (...)
– Kolláth György nyilatkozta a jelölésről: »Már a látszat sem fontos, sem kifelé, se befelé... Kicsit olyan, mintha a Felcsút–Parlament öregfiúk meccsén mind a két csapatot ugyanaz az edző állítaná össze.«
– Nem esik jól ezt hallani Kolláth Gyuritól. Én nem ilyen konzekvenciát vontam volna le, ha őt jelölik alkotmánybírának. Annyit kérek: előbb nézze meg, hogyan dolgozunk alkotmánybírákként, és csak aztán törjön pálcát felettünk.”
Nem Krausz Ferenc írása lesz az, amire a mostani kormánypárt felbőszült támogatói odafigyelnek
A higgadtabbak azért talán igen.
A szabósegéd is megoldotta
Jut eszembe, az ÁVH (mely 1948-ban épp ilyentájt, szeptember elején alakult) vezetőjének, Péter Gábornak sem volt jogi végzettsége.
Ebben a kérdésben teljes súllyal és mellszélességgel, a lehető leghatározottabban, minden kétséget kizáróan a drága Miniszterelnök Úr mellett állok
Szeretném jelezni.
Tudom, hogy sem magamnak, sem Unger Annának nem teszek jót azzal, ha a leköpdösése helyett tisztességes, tárgyilagos elemzésben kívánom részeltetni
De azért megpróbálkozom ezzel ismét.
Főleg a kormánypárt felajzott és csalódott hívei támadják leginkább egy olyan mondatért, amelyben egyébként teljesen igaza volt
Helyes, hogy hűteni próbálta azokat az elvárásokat, amelyeket felelőtlenül korbácsoltak fel a kampányban Magyar Péterék.
Összesen 16 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
sky.net
2011. július 14. 13:21
a hála nem politikai kategória, ezért fejezik ki pénzben pozícióban
Válasz erre
4
5
flo
2011. július 14. 12:46
Jaj, ennyire hülyének néznek minket?
Igen, Schmitt Pál is úgy lett a nemzet bohó.., akarom mondani, a törvényhozás motorja, hogy egy bizottság meghallgatta, a parlament meg megválasztotta. Az ő esetében sem értelmezhető a hála mint olyan. Keményen, kritikusan dobálja vissza illetve utalja az alkotmánybíróságra az elfogadott törvényeket.
Válasz erre
8
29