„Történt a napokban, hogy a létrejött az MTVA Hírcentruma és az ön által kinevezett főszerkesztő, - Papp Dániel, ezúttal még mint riporter, - súlyosan megsértette az új alkotmány életbelépése előtt a már hatályos jogot és a hatályban lévő etikai szabályokat. Ha Ön ez ellen nem lép fel, akkor ez a törvénysértő gyakorlat az új alkotmány életbelépése után is folytatódni fog. Most lenne itt az ideje, hogy új, törvénytisztelő gyakorlat kezdődjék.
Papp Dániel egy sajtótájékoztatón feltette a kérdést Daniel Cohn-Benditnek, arról, demokratikus értéknek tartja-e a kiskorúak szexuális tárgyú megközelítését?
Daniel Cohn-Bendit a kérdés elhangzása után azonnal válaszolt – kb az Európai Zöldpárt budapesti sajtótájékoztatójának 23-25 perce között,- :
»Soha nem állítottam, hogy ezt vegyék bele az alkotmányba. Az alkotmánynak nem az a dolga, hogy életstílust definiáljon, hanem az, hogy egy demokrácia struktúráját meghatározza. Az életvitel magánügy.« Az MTVA Hírcentrumában összemontírozott riport úgy tudósított a történtekről, - montírozás segítségével, - hogy már a riporteri kérdés elhangzása közben elhagyta Cohn-Bendit a sajtótájékoztató helyszínét, azt állította, hogy nem is válaszolt a feltett kérdésre, továbbá, hogy csak az LMP elnöke válaszolt.
A három állításból egyetlen egy sem igaz., mert 1.) válaszolt, 2.) a válaszadás után 25 perccel később távozott, amiről a sajtótájékoztató moderátora elmondta, hogy a repülőtérre kellett sietnie és 3.) Schiffer András nem a kérdésre válaszolt, hanem véleményét nyilvánította arról a szerinte szégyenletes magyarországi sajtógyakorlatról, amely személyes rágalmakkal tereli el a figyelmet a lényegi mondanivalóról. (...)
Úgy gondolom, az új alkotmány elfogadása a lehető legjobb alkalom arra, hogy az Ön által vezetett legfőbb irányító, ellenőrző szervezet, még a tapasztalt helytelen gyakorlat elterjedése előtt, olyan hatást gyakoroljon az érintett újságírók körében, amely megállítja ennek a helytelen gyakorlatnak a terjedését.
Hogy mennyire valós a terjedés veszélye, csak bele kell tekinteni az interneten a legkülönbözőbb blogokba, ahol már tapasztalható, hogy nagyon nagy kiterjedésű azoknak a köre, akik nem a valóságos problémáról fejtik ki a véleményüket – szabad e meghamisítani a közölt »tényeket« bármilyen indokkal, vagy sem, - hanem arról akarnak eszmét cserélni, pedofil-e Daniel Cohn-Bendit, vagyis újabb törvényszegést követnek el, hiszen amíg a bíróság nem mondja ki valakinek a bűnösségét, addig sem a magánszemélyek, sem a médiumok nem kezelhetnek senki bűnösként.”