„Nem adom!” – Magyar Péter látványosan nem érti, hogy egyesek miért vennék el tőle a telefonját
A Tisza Párt vezetője nem tud leállni, ha közösségi médiáról van szó, pedig már az elemzők szerint is „lassítania” kellene.
Ft
Ft
19°C
14°C
Akták
AKTA
Háború Ukrajnában AKTA
Választás 2024 AKTA
Háború Izraelben AKTA
Lengyel választás AKTA
Egymillió Találkozás Napja AKTA
Foci Eb 2024 AKTA
Olimpia 2024 AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024 AKTA
Árvíz 2024 AKTA
Magyar Péter botrányai AKTA
Vagyonnyilatkozatok 2025 AKTA
Pénzügyi beszámolók Előfizetés
07. 09.
szerda
Miért pont a médiatörvény?
2010. december 29. 11:16
Várható volt, hogy az ehhez hasonló szimbolikus lépések sokkal nagyobb visszhangot fognak kiváltani, mint más területeken tett, esetleg drasztikusabb, vagy kockázatosabb lépések.
2010. december 29. 11:16
„Tetszik vagy sem, de az Európai Unió komoly hangsúlyt fektet arra, hogy ne csupán a néhány klasszikus gazdasági alapjogot (vagyis a személyek, a tőke, az áruk és a szolgáltatások szabad áramlását) biztosító adminisztratív szervezet legyen, hanem valódi politikai közösség is. Ennek kifejezésére a gazdaságpolitika alkalmatlan, a védelempolitika vagy a külpolitika pedig pont a számos különféle érdek és különféle tagállami hozzáállás miatt nem felel meg. A drága szociális jogok egységesítése pedig hazavágná a kevésbé produktív, így értelemszerűen olcsóbb munkaerejű keleti országok gazdaságát.
Maradnak tehát a klasszikus, az államnak és az uniónak lehetőleg semmibe nem kerülő szabadságjogok, mint például a vélemény-nyilvánítás joga. Ami ráadásul nem "posztmodern" vagy mondvacsináltnak tartható jog: a (politikától a bulvárig terjedő) bőséges sajtókínálatnak a kontinens befolyásos tagállamaiban és a kicsit mindig külön úton járó angoloknál is letagadhatatlan, komoly hagyománya van. Nem lehet tehát hozzá nem értéssel vádolni az uniós politikusokat és szakmát. És nem utolsó sorban: a szabad sajtó mellett kiállni népszerű, politikailag kifizetődő dolog, a szabad sajtó mellett nem kiállni pedig népszerűtlen. Úgyhogy az európai politikusok bizony nem fognak felhagyni a médiatörvény bírálatával. Ez a fentiek végiggondolásával már a törvény beterjesztésekor előre látható volt. A kérdés csak az, miért érte meg mégis elfogadni?
Az eddigi kritikák javarészt a hatóság széles (esetenként más tagállamokra átnyúlóan is értelmezhető) bírságolási jogkörét, a büntetések kiszabásának alapjául szolgáló szempontrendszert, és a felügyelő testületek összetételét érintették. Az Unió részletes vizsgálata azonban más ellentéteket is a felszínre fog hozni. Ezek főleg a különféle új technológiákkal kapcsolatosak, az EU ugyanis észrevette, hogy a hagyományos médiát nem holmi testületek, hanem az újdonságok jelentette verseny fogja térdre kényszeríteni.”
Szereptévesztésben a 444: senki nem választotta meg őket
Kaufmann Balázs, a 444.hu újságírója szerint a sajtó a nyilvánosságot és a választópolgárokat képviseli.
Bevallotta az RTL korábbi riportere, ezért csatlakozott a Tisza Párthoz
Belföld
A kormánylapok munkatársainak nincs közük az újságíráshoz – jelentette ki Magyar Péterék új sajtófőnöke.
Brüsszel semmibe veszi a magyarok véleményét
Az elmúlt időszak magyar véleménynyilvánításait folyamatosan igyekeznek lesöpörni az asztalról.
Feltűntek palesztin zászlók a Pride-on, meg is szólalt a rabbi: „Ne légy cinkos a képmutatásban”
„Időzített bomba” lehet a Pride égisze alatt hirdetett elfogadás és a progresszív oldalon egyre divatosabbá váló palesztinpártiság együttes vállalása.
Rettegni kezdtek a románok: már az amerikaiak is figyelmeztetnek, a magyarok terve Trianonig ér
Felveti a hibrid magyar műveletek lehetőségét.
„Az ukránok nagyon rosszul állnak” – Demkó Attila szerint egyetlen érdeke lehet most Zelenszkijnek (VIDEÓ)
Külföld
A biztonságpolitikai szakértő szerint az oroszok többet tanultak a harcokból, mint az ukránok, és egyre inkább úgy tűnik, hogy a katonai vezetésük is jobb állapotban van.
Összesen 35 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
dexter
2010. december 29. 23:03
A tavalyi - minimális társadalmi támogatottságú politikai erők által megszavazott - holokauszttagadókat büntetni hivatott törvény bejelentésekor hol voltak ezek a nagypofájú sajtószabadság párti faszkalapok?
Ettől függetlenül nem örülök a sajtó korlátozásának.
várúr
2010. december 29. 15:16
Még valami: az ún. "európai vélemény" annyiféle, ahányan mondják. Ezt is méltóztass figyelembe venni.
marko11
2010. december 29. 15:12
A szép új világ meghozta a pofázás szabadságát. Annyi hülyeséget, ocsmányságot, hazugságot hordhatsz össze, amit nem szégyellsz!
A szép új világ meg szépen lenyomta a gondolkodás szabadságát!
A szép új világot csak a profit érdekli!
OV megtámadta a nagytőkét, a nagytőke visszavág. Sunyin!
A magyar sajtószabadságot féltve!
Holott az sem érdekli, ha egy hamis adatokat közlő min.elnök (gyurcsány) áll Mo. élén, ha a pénz-szivattyúk működése zavartalan!
Jancsipapa
2010. december 29. 14:46
A sok ingyenélő bértollnok félti a zsíros bevételét,A ballib manipulátorok ajvékoljanak csak nyugodtan nem fognak hiányozni a többségnek.Ennek már rég itt lett volna az ideje.Az európai politikusok nem fognak felhagyni a törvény bírálatával,mert az eddigi torz,manipulatív média az ő érdekeiket szolgálta.