Botrányesély

2010. december 21. 19:25

Ezen a héten is elbúcsúztunk néhány illúziótól. Már amennyiben egyetértünk abban, hogy a tájékoztatás sokszínűségének védelme eddig is illúzió volt csupán.

2010. december 21. 19:25

„Ezen a héten is elbúcsúztunk néhány illúziótól. Már amennyiben egyetértünk abban, hogy a tájékoztatás sokszínűségének védelme eddig is illúzió volt csupán. A Magyar Rádióban elmeszelték Tölgyessy perceit. Hogy mi lehetett a baj a korrekt helyzetértékeléséről elhíresült magánszámmal, arról semmilyen magyarázat nem érkezett. A hír ami megjelent azt taglalja, hogy Tölgyessy nem volt hajlandó dialógusra cserélni monológját. Állítólag sérelmezte, hogy egy Fidesz közeli partnerrel szerették volna megkínálni Lánczi András személyében. A történet ellenpárja, hogy állítólag MSZP közeli partnerrel örvendeztették volna Gyurcsányék is, ám erre Such György nem adott módot annak idején. (...)

Van akinek a dolgok ilyetén állása nem tetszik. De Navracsics szerint nem végleges az állapot. Ő azt nyilatkozta az ATV-nek, hogy a magyar közvélemény és különösen az újságíró társadalom torkán nem minden nyomható le, és ha botrány lesz, majd változtatnak. Arról egyelőre semmilyen hírt nem hallottunk, hogy a botrány fogalmát esetleg újradefiniálják.

Botrányra amúgy is egyetlen esélyt látok. Veszélyes lehet, ha kormányzati Ki mit tud?-ot vagy Parlamenti Valóságsót szerveznek nekünk. Ha telefonon kinépszavazzuk valamelyik kedvencünket, akkor a nép bizony fellázadhat önmaga ellen és irgalmatlan tüntetések kezdődhetnek országszerte.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 56 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kérdés
2010. december 22. 13:35
Én, eléggé el nem ítélhető módon, a kölcsönös belátásban szoktam reménykedni.
bakszakáll
2010. december 22. 09:16
A szerkesztő kiegyensúlyozatabb, élvezhetőbb műsort akart, Tölgyessy pedig nem. Valamiért kerüli a vitát, amely a - monológgal szemben - jobban szolgálná a Kolonics által is szorgalmazott tájékoztatási sokszínűséget is.
morfondír
2010. december 22. 08:26
"Az élet egyesélyes." Kettő. De a másodikat nem szabad érvényre jutni. Az a halál. Az életjelenségek közül az utolsó. Mert hozzá tartozik. Tehát sikerülnie kell!!
Arma Gedeon
2010. december 21. 23:07
Ismeritek a régi szereposztásos játékot a rossz, meg a jó rendőrrel. Rossz rendőr: Fletó Jó rendőr: OV http://salzburgi-magyar-koer.org/index.php?view=article&id=120:rendszervalto-szabadkoemuevesek&option=com_content&Itemid=34&lang=hu&showall=1 Czike László: Rendszerváltó szabadkőművesek "az 1988. óta lezajlott ma­gyar­or­szági „rend­szer­váltás” legfajsúlyosabb sze­mé­lyi­sé­­ge, Orbán Viktor, akinek többek között az a felszínen rendkívül „hálásnak” tű­nő, de valójában rendkívül hálátlan feladat jutott, hogy a valós nem­zeti alternatívát nyújtó népvezér (a királyfi) helyett annak „al­te­re­gója” legyen; vagyis hogy kiváló médiumi képességei révén – például Gyurcsánnyal szemben - „a hi­­teles alternatívát, a nemzeti hőst” alakíthassa, holott az igazi sze­repe „leve­zető szelep”, amely­ből a remény, az igazi alternatíva utolsó esélye fáradt nemzeti gőz formájában távozik el, és nem marad utána más, csak az űr."
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!