Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
Tisztelt Főszerkesztő Úr!
2010. november 24. 11:17
A fasizmusba hajló gondolkodásmódot és értékrendet sem Seres László, sem pedig az Élet és Irodalom nem ünnepelheti.
2010. november 24. 11:17
„Megdöbbenve olvastam az ÉS múlt heti számában Seres László, az ismert és elismert libertáriánus újságíró cikkét a multikulturalizmus haláláról. (A nagy multikulti-svindli, 2010/45., nov. 12.) A szerző elismeréssel szól Thilo Sarrazin Németország leépíti magát című hírhedt könyvéről, amelynek szerinte óriási és pozitív hozadéka az, hogy »végre megjelent (sőt, a Geert Wildersszel baráti viszonyt ápoló Die Frei heit párt létrejöttével egyszer akár politikai erővé is válhat) a liberális iszlámkritika«.
Nos, mindenekelőtt érdemes leszögezni, hogy semmilyen valláskritika nem lehet liberális, hiszen a kettő nem találkozik; a szabadelvűség az egyéni szabadságjogokról, azok védelméről szól, az egyistenhitű vallások pedig a hitelveken túl a közösségi kultúra és viselkedés normáiról rendelkeznek. Ahogy nincs liberális keresztény-kritika vagy ugyancsak szabadelvű judaizmus-kritika, ugyanúgy nem lehet liberális iszlám-kritika sem. De erre természetesen nincs is szükség.
Geert Wilders holland szélsőjobboldali politikus radikális pártját (PVV), amely az iszlám elleni gyűlöletet szítja, és a muzulmánok kiűzését tűzte zászlajára, pozitív példaként említeni szabadelvű-libertáriánus szempontból merő képtelenség. Érdemes felfigyelni arra az interjúra, ami ugyancsak az ÉS múlt heti számában jelent meg. Paul Scheffer holland szociológus Geert Wilders pártját - helyesen - a hazai palettán megjelent Jobbikhoz hasonlítja. Nem is tehet mást, hiszen a kisebbségek kirekesztése, a más kultúrák és más vallások gyűlölete a fasizmus, nem pedig a liberalizmus jellemvonása.
Fontos kiegészíteni Seres László írását azzal is, hogy Németországban az intézmények szerencsére működnek. Sarrazint könyve megjelenése után alig egy héttel kizárták a német szövetségi jegybank igazgatótanácsából. Magára valamit is adó német intézmény ugyanis ordas eszméket képviselő és terjesztő emberekkel nem azonosulhat, és nem is azonosul. A komoly sajtó egyértelműen elhatárolta magát Sarrazintól. A Der Spiegel című, baloldali elfogultsággal egyáltalán nem vádolható hetilap Sarrazin fellépését például egyértelműen provokációnak tartja. A neves hetilap idei 36. számának címlapján ez áll: Vajon miért dől be ennyi német egy provokatőrnek? (Warum so viele Deutsche einem Provokateur verfallen?) Christian Wulff nemrég megválasztott német köztársasági elnök pedig egyértelműen leszögezte, hogy az iszlámot a német kultúra immár elidegeníthetetlen részének tekinti.”
Oroszország bezáratja a Goethe Intézeteket a német–orosz drónvita miatt
Fokozódik a német-orosz konfliktus.
Nem Krausz Ferenc írása lesz az, amire a mostani kormánypárt felbőszült támogatói odafigyelnek
A higgadtabbak azért talán igen.
A szabósegéd is megoldotta
Jut eszembe, az ÁVH (mely 1948-ban épp ilyentájt, szeptember elején alakult) vezetőjének, Péter Gábornak sem volt jogi végzettsége.
Ebben a kérdésben teljes súllyal és mellszélességgel, a lehető leghatározottabban, minden kétséget kizáróan a drága Miniszterelnök Úr mellett állok
Szeretném jelezni.
Tudom, hogy sem magamnak, sem Unger Annának nem teszek jót azzal, ha a leköpdösése helyett tisztességes, tárgyilagos elemzésben kívánom részeltetni
De azért megpróbálkozom ezzel ismét.
Összesen 55 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
1120
2010. november 24. 17:03
"Magára valamit is adó német intézmény ugyanis ordas eszméket képviselő és terjesztő emberekkel nem azonosulhat..."
Mi az "ordas eszme", te kretén? Az, hogy ha nem szeretném, ha az ükunokáimnak Mekka felé kelljen majd hajladozniuk napjában ötször? A "liberális" Európa ugyanis efelé tart, a saját sírját ássa, még akkor is, ha nem tud róla!
Az iszlám messze nem egyenlő az "ezeregyéjszaka meséivel"!!! Csak nehogy túl későn ébredjünk rá...
Válasz erre
3
0
quodlibet
2010. november 24. 16:36
A muszlim világban nem volt reformáció, nem vált el a vallás az államtól ezért valójában összeférhetetlen az európai értékekkel. A kereszténységnek is van fundamentalista irányzata, de ami második vonal itt, az fő irány ott. Jelenformájában ez a kultúra és vallás veszélyes, jó hogy valaki ezt ki meri mondani.
Válasz erre
1
2
GY. F.űegér
2010. november 24. 15:46
Sarrazin ott kúrta el, hogy teljesen feleslegesen, és elég bugyuta módon elkezdett "genetikázni", ez meg arrafelé azonnal kiveri a biztosítékot. Amúgy a német államnak, a világ egyik legerősebb, és leghatékonyabb államának minden eszköze megVOLT arra, hogy az integrációra rászorítsa a bevándorlókat. Ezt elmulasztotta, és csak remélni lehet, hogy már nem késő.
Bokrosnak a cigánykérdést illetően abból a szempontból igaza van, hogy 20 éve a cigánykérdésre minden kormány következetesen szarik, pedig már ég a ház.
Válasz erre
4
0
virág andrás
2010. november 24. 15:29
Kedvenc politikusaim, Valéry Giscard d'Estaing és Helmut Schmidt már a hetvenes évek végén arról értekeznek, hogy az integráció veszedelembe kergetheti a nemzeteket. Ha elér egy mennyiségi küszöböt (ami nem más, mint a többségi társadalom befogadási hajlandóságának határa), azonnal visszájára fordul és egy veszedelmes szegregáció indul meg, ami szétrobbanthatja a társadalmat. Merkel és Szaros Miklós erre most döbbent rá, de számos körülmény miatt pillanatnyilag zavaros a helyzet. Tartok tőle, hogy az i-re a pontot nemsokára Sarah Palin fogja föltenni, amikorra Európa már azt sem fogja tudni, mit csinál! Magyarország már most is tehetetlenül nyúlik el a csatamezőn!
Válasz erre
6
0