Törvény előtti egyenlőtlenség

„Szabadlábon védekezhet a vörösiszap-katasztrófát okozó cég vezérigazgatója, akit több ember halálát okozó közveszélyokozás és környezetkárosítás bűntettével gyanúsított meg a nyomozó hatóság. A bíróság nem rendelte el Bakonyi Zoltán előzetes letartóztatását. Szerintük nem kell attól tartani, hogy a cégvezető elrejti az iratokat, hiszen lefoglaltak már minden fontos dokumentumot, annak a lehetősége sem áll fenn, hogy befolyásolja a tanúkat. Hogy is tenne ilyet?

A szökés lehetősége pedig fel sem merült még az előzetes letartóztatást kezdeményező ügyészekben sem. Miért szaladna világgá egy nyolc év börtönbüntetéssel járó bűncselekmény gyanúsítottja néhány milliárddal a farzsebében? Ez a veszély csak a potom hatvanmilliót zabráló Zuschlag esetében állt fenn, de vele kapcsolatban is csak azért, mert az MSZP levette róla a kezét. (...)

Józan paraszti ésszel is belátható: ha egy harapós kutya kiszabadul az utcára, és halálra marcangol valakit, azért a kutya gazdája a felelős. Ha valaki autóval közlekedve figyelmetlensége miatt elgázol valakit, akkor azért felelősséggel tartozik. Ebből következik, hogy ha valaki olyan iparvállalatot működtet, amelyben veszélyes hulladék keletkezik, akkor felelős azért, hogy ezt az anyagot megfelelő körülmények között tárolja, és ha ez nem sikerül neki, a katasztrófáért felelősséggel tartozik, kártérítési (polgári) és a gondatlanság miatt büntetőjogi felelősséggel.”