Elvenné a szavazati jogot a Jobbik azoktól, akiknek nincs meg a nyolc általánosuk (VIDEÓ)
Javaslatukat azzal magyarázták, hogy „a fenyegetések korában messze nem mindegy, hogy ki dönt ilyen nagyon komoly kérdésekről”.
A YouTube szolgáltatását eltérően minősítik az egyes EU-tagállami jogszabályok és bíróságok.
„A különböző országok jogkezelőinek azon törekvése, hogy a YouTube-ot rábírják arra, hogy a rajta keresztül megvalósuló jogszerűtlen felhasználásokért vállaljon felelősséget, váltakozó sikerrel járt. Szeptemberben például egy hamburgi bíróság megállapította (LG Hamburg, Urteil vom 3.9.2010 - 308 O 27/09), hogy a videómegosztó sajátjaként kezeli a tartalmakat, és kötelezte a YouTube-ot, hogy távolítsa el a felperes (Sarah Brightman) előadóművész dalait, valamint a letöltések számát alapul véve (sic!) kártérítést állapított meg. A YouTube az ítélettel szemben fellebbezni fog.
Ugyanakkor alig egy hete egy madridi bíróság szintén nem jogerős ítéletében az elektronikus kereskedelmi szabályok alapján a videómegosztó teljes felelősségkorlátozását állapította meg, miszerint még a jogosultak kérésére sem, csak bírósági ítéletre köteles tartalmakat eltávolítani, a jogosulti jogszerzési láncolat igazolását követően.
Bár a tényállások különbözőek, a YouTube elvileg ugyanaz, így úgy tűnik, szolgáltatása (=saját oldalán szervezett infrastruktúra nyújtása bármilyen tartalmak tömeges lehívásra hozzáférhetővé tételére) az egyes tagállami jogszabályok és bíróságok érzékenysége alapján minősül eltérően.”