Döbbenetes javaslattal állt elő a Bloomberg: újabb módszerrel vennének el támogatásokat Magyarországtól
A hírügynökség ötlete komoly változásokat idézhetne elő.
Ft
Ft
4°C
2°C
Apuci kisfia – a paternalizmus ellen
2010. október 26. 10:48
Ha betiltjuk a devizahitelezést, ez nem jelenti azt, hogy akik eddig ilyen hitelt vettek fel, mostantól nem fognak hitelt felvenni. Fognak. A helyi uzsorások örömmel fogadják őket.
2010. október 26. 10:48
„Az egyik legjobb új amerikai filmsorozat (Boardwalk Empire, a nyitórészt rendezte: Martin Scorsese) első nagyjelenete egy mulatóban játszódik, ahol a helyi maffia – egyben a város – vezetői ünnepelnek. Az ünneplésre az ok pedig az, hogy éjfélkor kezdetét veszi az alkoholtilalom. A maffia, a feketepiac örül a paternalista szabályozásnak, hiszen hatalmas bevételi lehetőséget teremt a számukra. A tilalom a keresletet nem tűnteti el, csak átcsoportosítja a feketepiacra.
Az alkoholtilalom minden paternalista szabályozás állatorvosi lova. Tanuljunk belőle! Ha más termékek forgalmazását gátoljuk (például betiltjuk a devizahitelezést vagy a magas díjak mellett adott, a nem fizető adósokkal szembeni kemény fellépést, a kilakoltatást ígérő hiteleket), akkor ez nem azt jelenti, hogy azok a csoportok, akik eddig ilyen hitelt vettek fel mostantól nem fognak hitelt felvenni. Fognak. A helyi uzsorások (jobb esetben a nem Magyarországon bejegyzett bankok, vagy lízingcégek) örömmel fogadják őket. Ez sajnos a közgazdaságtan egyik alaptörvénye, ami ellen ugyanolyan nehéz védekezni, mint megakadályozni azt, hogy Moszkvában télen hó essen. (...)
Tegyük fel végül, hogy a paternalista beavatkozást javaslók találnak kellő érvet elképzeléseik mellett (valóban jelen van a korlátozott racionalitás, és az adott megoldást tényleg senki, vagy csak elenyészően kevesen választanák racionális okból)! Tegyük fel, hogy meg tudják indokolni azt is, hogy miért éppen az általuk javasolt (általában kemény paternalista) eszközt válasszuk! Még mindig fennmarad egy kérdés. Biztos, hogy nem járunk jobban, ha egyszerűen elfogadjuk a hibát, és nem akarjuk kijavítani?
A paternalista logika ugyanis visszájára fordítható. A fogyasztók racionalitása korlátozott. Pedig a bőrükre megy a játék, amikor ilyen fontos döntéseket hoznak. Miért gondoljuk, hogy a szabályozók nem lesznek azok? Egyrészt nekik nem a bőrükre megy a játék, a rossz döntéseikért a cechet úgyis mások (a fogyasztók, az adófizetők) fizetik – ők legfeljebb szavazatokat vesztenek. (Ezzel kapcsolatos érveket Edward L. Glaesernél találhatunk.) Ráadásul az ő döntéseik lényegesen bonyolultabbak is, mint a fogyasztóké. Amikor ők meghoznak egy-egy törvényt, akkor annak lényegesen több (előre esetleg nem is várt) következménye lehet, mint egy-egy fogyasztó döntésének. Miért gondoljuk, hogy az az ember, aki fogyasztóként irracionális döntést hozott, a lényegesen bonyolultabb döntésekben racionálisabb, megfontoltabb lesz? Hány parlamenti képviselő, szabályozást javasló tisztviselő is rendelkezik devizahitellel, amelyet most azért akarunk szabályozni, mert nem volt racionális felvenni?”
Levezették, hogy hogyan is néz ki a gazdasági semlegesség a gyakorlatban: szép évünk lesz jövőre (VIDEÓ)
Ömleni fog a pénz Nyugatról és Keletről, közben pedig Magyarország gyártja a GDP-t.
Két számmal leírható a teljes EU-s gazdaság: egyik tragikusabb, mint a másik
Elszomorító gazdasági elemzést közölt a Telegraph.
Az ország esik szét, a miniszterelnök meg sehol – kiakadt a brit lap
Keir Starmer szerintük a nemzetközi politika kaszása.
Jön az új fizetőeszköz, megérkezett az 50 ezer forintos
A Magyar Nemzeti Bank V. László aranyforintja megnevezéssel arany emlékérméket bocsát ki egyszeres, valamint négyszeres súlyú piedfort változatban november 20-án.
Helyi mindenszaristáink a Záveczcel akarják átírni a valóságot – Itt az igazság a magyarországi szegénységről!
Inkább használják arra a szürkeállományukat, hogy a hazai szegénység még tovább csökkenjen – nagyobb hasznát vennénk ennek. Varga Mátyás Zsolt írása.
El ne dobja a sörét gólöröm közben, mert kizárhatják a Puskás Arénából!
Meg úgy egyébként sem jófej dolog dobálni. Sem játékost, sem szurkolótársat.
Lerántja a leplet az elemző Magyar Péter legújabb felvételéről
Belföld
Deák Dániel szerint politikai szempontból két dolog biztosan megállapítható a legújabb hanganyaggal kapcsolatban.
Összesen 13 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
soelmo
2010. október 26. 14:30
Az emberi hülyeség ellen nincs orvosság....de a Nemzeti Bank és a kormány legalább ne támogassa őket. Ennyit lehet tenni, de ez kötelező. Amúgy magam is devizakölcsönnek vettem autót, mert lényegesen olcsóbb volt a forint-alapúnál, másrészt a forint kölcsönökben is majdnem hasonló mértékű bizonytalanság volt (kamatemelés, pénzromlás stb.)
L. Vera
2010. október 26. 13:17
A cikk azért rossz, mert a kérdésfeltevés is hamis. Egyrészt, mint azt már előttem is írták, lakáscélú hitelek mindig is voltak, tehát nem az uzsorát cserélték fel devizahitelre, hanem a forintosat. Másodszor, akik inkább devizahitelt, speciel svájci frankosat választottak, azok nem hülyeségből tették, hanem nagyon is racionális megfontolásból, ugyanis 2003-tól 2008 nyár végéig jelentősen, akár 30%kal is alacsonyabb volt a havi törlesztő részlet, mint a forintos hiteleknél, tehát ez igen is józan döntés volt. A kockázat, amivel nem számoltak, de a korábbi tapasztalatok - német márka, dollár, euro alapú hitelek árfolyam-alakulása - sem mutatott abba az irányba, hogy ezen bukni is lehet.
Harmadszor: még manapság is elsősorban az államnak, a makrogazdaságnak az érdeke a forint alapú hitelezés, hiszen összességében, ha a thm-eket vagy a havi törlesztőket hasonlítjuk össze, kedvezőbb lehet a svájci farank alapú hitel a hitelfölvevő egyéni szempontjainak.
(A sok bedőlésnek az erőn felüli hitelfölvétel volt az oka, mindenki azt nézte, a havi jövedelméhez képest maximálisan mennyit tud fizetni havonta. Ez az összeg ha egy kicsivel nőtt, gondot okozott, a mostani brutális növekedés pedig a család fizetésképtelenségéhez vezetett. Forint alapon eleve nem vett volna föl ekkora összeget.)
nyoooc
2010. október 26. 12:35
A paternalizmus sem törvényi szabályozással, sem annak hiányával nem szűnik meg.
A devizahitelezés engedése/tiltása éppen nem jó példa.
denever
2010. október 26. 12:16
nagyon kellene mar a hitelezes hatosagi szabalyzasa.
az uzsora torvenzben torteno definialasa (pl a jegybanki alapkamat 12 havi atlagahoz viszonyitott merteke) es utana a kihagok uzemszeru levadaszasa.
hu, ez most akkor rasszizmus, ugye?
Magyar Péter ismét elszaladt a kérdések elől - videó
origo.hu
Magyar Péter a Keleti Pályaudvaron mindenki szeme láttára ordibált minősíthetetlen stílusban a saját munkatársaival
mandiner.hu
Végre kamera elé lépett Andrei Mangra, változást jelentettek be a Dancing With the Starsnál
borsonline.hu
Nagy Bandó András tovább merült a saját mocsarában
hirtv.hu
Ennek a 3 csillagjegynek még az idén hatalmas összeg üti a markát
ripost.hu
Nagy csőd a románoknál: vége a német faipari óriásnak
vg.hu
Lerántja a leplet az elemző Magyar Péter legújabb felvételéről
mandiner.hu
A bíróság kimondta: Conor McGregor megerőszakolt egy nőt
origo.hu
Orbán Viktor is reagált Magyar Péter szavaira: nem teszi ki a kirakatba, amit kapott (VIDEÓ)
mandiner.hu
Marco Rossi mindenkit meglepett: Lehet, hogy holnap csomagolhatok!
mandiner.hu
Kabaré: a svédek Magyarország miatt féltik az Európai Unió biztonságát
mandiner.hu
Megfejtették Európa kudarcának legfőbb okát – a baj nagyobb, mint bárki hinné
mandiner.hu
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.