Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
Statuálás
2010. szeptember 27. 17:29
Baka Andrásnak és Gatter Lászlónak előbb-utóbb meg kellene válaszolniuk: miben különbözik a bírói függetlenség a bírói önkénytől.
2010. szeptember 27. 17:29
„Nem marad el a számonkérés a börtönben sem – ígérte Pintér Sándor a Hír Televízió pénteki riportja után. A Célpont című műsorban egy volt börtönőr arról számolt be, hogy a fegyőrök a parancsnokok tudtával és szeme láttára ütötték, verték a 2006 szeptemberében beszállított gyanúsítottakat, aki ez ellen szót emelt, külön is megverték, majd meztelenre vetkőztetve megalázták.
A szaktárca vezetője eltávolítja a testületből azokat a hivatalos embereket, akik bűncselekményt vagy fegyelemsértést követtek el. A televízióban nyilatkozó börtönőr beszámolója megrendítő és felkavaró volt, hiszen a büntetés-végrehajtás alkalmazottai eddig nem szólaltak meg. (...)
Baka András, a Legfelsőbb Bíróság és az Országos Igazságszolgáltatási Tanács egy éve megválasztott elnöke, korábbi strasbourgi bíró azt mondja, kevés a jogköre, jóformán semmit sem tehet az ügyek tisztázásáért. Gatter László, a budapesti ítélkezés igazgatási vezetője, a Fővárosi Bíróság elnöke hallgat. Azt a kérdést ugyanakkor előbb-utóbb meg kellene válaszolniuk: miben különbözik a bírói függetlenség a bírói önkénytől. Igazságszolgáltatásnak nevezhető-e, ha a bíró bármilyen okból netán törvényen kívül helyezi magát.”
Nem Krausz Ferenc írása lesz az, amire a mostani kormánypárt felbőszült támogatói odafigyelnek
A higgadtabbak azért talán igen.
A szabósegéd is megoldotta
Jut eszembe, az ÁVH (mely 1948-ban épp ilyentájt, szeptember elején alakult) vezetőjének, Péter Gábornak sem volt jogi végzettsége.
Ebben a kérdésben teljes súllyal és mellszélességgel, a lehető leghatározottabban, minden kétséget kizáróan a drága Miniszterelnök Úr mellett állok
Szeretném jelezni.
Tudom, hogy sem magamnak, sem Unger Annának nem teszek jót azzal, ha a leköpdösése helyett tisztességes, tárgyilagos elemzésben kívánom részeltetni
De azért megpróbálkozom ezzel ismét.
Főleg a kormánypárt felajzott és csalódott hívei támadják leginkább egy olyan mondatért, amelyben egyébként teljesen igaza volt
Helyes, hogy hűteni próbálta azokat az elvárásokat, amelyeket felelőtlenül korbácsoltak fel a kampányban Magyar Péterék.
Összesen 32 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
szempontpuska
2010. szeptember 28. 17:38
Minden jel szerint a kiépülő Pártállam most már a bíróságot kóstolgatja.
Válasz erre
0
0
szempontpuska
2010. szeptember 28. 11:05
A büntetés mértékéről ugyan hogy lenne?
Az benne van a Btk-ban..
Válasz erre
0
0
szempontpuska
2010. szeptember 27. 23:19
"Olyan nincs, nem lehet, hogy egy teljességgel érinthetetlen kaszt legyen a bírói kar."
Valóban nincs. Most sem az.
"Igenis legyen elszámoltatható az olyan súlyos hibákért a bíró, amiket elkövetve embereket ártatlanul meghurcolnak, bebörtönöznek, vagy komoly bűnözőket (felsőbb nyomásra?) felmentenek"
Elszámoltathatók és felelősségrevonhatók most is.
"Legyen az Országgyűlésnek joga javasolni bármelyik bíró felfüggesztését "
Magyarán a bírók érezzék a bőrükön, hogy az uralkodó párttól függenek. Értem.
Ez aztán a garancia!!!!
Mit is mondtál az ötvenes évkről?
:-)
Válasz erre
0
0
szempontpuska
2010. szeptember 27. 22:40
Nota bene a bíróságok Magyarországon perelhetők ;-)
Válasz erre
0
0