Legendák és hiedelmek a médiaalkotmány körül

„Az a rémhír nem igaz, hogy minden médiumnak tájékoztatási tevékenységet kell végeznie a jövőben. A természetfilmes csatornáknak vagy az autós magazinoknak nem lesz kötelező beszámolni Orbán Viktor részvételéről a csabai kolbászfesztiválon. A tájékoztatás általános kötelezettségét a hatályos törvények is tartalmazzák, ez pusztán egy deklaratív szabály, amely az államra rója azon feladatot, hogy segédkezzen a médiapiac esetleges működési zavarainak elhárításában (azaz a piaci monopólium megakadályozása és más eszközök révén biztosítsa polgárai megfelelő tájékoztatáshoz való jogát). A kiegyensúlyozott tájékoztatás szabálya pedig kizárólag a médiaszolgáltatásokat kötelezheti, és csak azokat, amelyek végeznek tájékoztatási tevékenységet. A nyomtatott és az online sajtó természetesen továbbra is maradhat pártos. (...)

A javaslatban szerepel néhány kifejezetten progresszív elem is. Védené például az oknyomozó újságírást: a jövőben nem lenne büntethető azon újságíró, aki egy közérdekű információ megszerzése érdekében jogsértést követ el, ha az a közérdekhez képest nem aránytalan. A javaslat megteremtené a sajtó információforrásainak védelmét: az újságírók így mentesülhetnek a jogi eljárásokban a tanúzási kötelezettség alól, ha a megszerzett információ közérdeket szolgált, és a forrással titoktartási megállapodást kötöttek. A szerkesztői és újságírói szabadság védelmét szolgáló javaslat alapján pedig védelem illetné meg őket a tulajdonosi vagy reklámozói, szponzorálói nyomással szemben.”