A vezető elemző lerántotta a leplet az egyre gyurcsányosabb Magyar Péterről
Pindroch Tamás elmondta, hogy miért gyurcsányosodik a Tisza elnöke.
Gyurcsány Ferenc és Bajnai Gordon nem földtúró paraszt-e, pusztán azért, mert vidéken látta meg a napvilágot?
„Érdekes érvre bukkantam a Simor András nyolcmilliós fizetéséért aggódó minapi New York Times-cikkben. Azt mondja egy Lázár György nevű ember, a lap szerint »magyar–amerikai befektető, aki gyakran ír a magyar pénzügyekről«, hogy az Orbán-adminisztráció tagjai »vidéki fickók«, és ellenzik a »Mr. Simor megtestesítette budapesti elit pallérozott intellektuális érzékenységét«.
A jó fene tudja, Mr. Lázárt honnan szalasztották, de a Magyar Hírlap újságírójában – ha már ő is vidéki tahónak született – csak felötlik egy-két apróság. Ezek sorában az első, hogy Gyurcsány Ferenc és Bajnai Gordon nem földtúró paraszt-e, pusztán azért, mert vidéken látta meg a napvilágot? Érdekes továbbá, hogy Mr. Lázár amerikai–magyar befektető miért traktálja a honi főváros-vidéki ellentéttel a jámbor amerikai olvasót, ha már ők Magyarországot köztudottan Kamcsatka és a Jupiter bolygó közé szokták elhelyezni. Végezetül arra is kíváncsiak vagyunk, hogy ha már a Jobbiknak van egy Losonczy Pálja, és most a bankvilág jóvoltából Lázár György is felbukkant körünkben, a reinkarnálódott Kádár Jánossal vajon mikor készít mélyinterjút a keleti part pallérozott elitjének kedvenc lapja?(...)
Hajrá Magyarország, hajrá vidékiek! És üzenem ezt a budapesti születésű vidékieknek, elvégre a lemagyarozás nekik is szólt.”