A kormány ¾-et érdemel

Sokkal jobban jártunk volna, ha akár Vajda Mihály, akár Heim kapja a gazdasági csúcstárca miniszteri székét. Világosan látszanak a Fideszen belüli törésvonalak, az, hogy ott se megszállott álmodozó mindenki, hanem vannak realisták. Ahogy Matolcsy a Fidesz gazdasági Gyurcsánya, Varga meg a Veres János féle figurája, Heim a Bajnai... :)

Nem értem az ellenérzéseket. Számomra az interjú konzisztensebbnek és meggyőzőbbnek mutatja be a kormány gazdaságpolitikai döntéseit, mint bármelyik politikusi interjú, melyet eddig olvastam. Kellett hozzá az interjúalany, aki felkészült a dilemmák mérlegelésére és indokolására, veszi a lapot, a szakma és a nagyközönség számára is közérthetően fogalmaz. Szintén kellett hozzá a kérdező, aki belemenős, de a szakmai igényesség keretei között, következetes, de nem agresszív. Az ilyesmi a gyenge interjúalanyt zavarba hozza, és rámutat az ellentmondásaira, az erős interjúalanynak feladja a labdát. Egy érdekes interjú az elképzelhető dilemmák széles körét felveti, és az alany olyan választ ad rá, melynek erős a konzisztenciája más állításokkal, és legalább jó vitaalapot teremt, bővíti a közös nyelvet a legkülönbözőbb kétkedőkkel. Őket a kérdezőnek kell képviselnie, mert az interjúszituációban más nem tudja. A hatékony szakmai megbeszélések vitái is hasonlóan pörgősek, persze több konkrétummal, és - jó esetben - több, a szakmák által közösen elfogadott összefüggéssel. Bár más szakterületek interjúalanyai és sokkal több szakújságíró tudna együtt ilyen tartalmas anyagot összehozni. A szakpolitikusok fő ellenfelei nem a gonosz vagy buta kételkedők, hanem a döntési helyzetek bonyolultsága, az apparátusok vezetésének nehézségei, a saját képességeink korlátai. Kár azt képzelni, hogy jobb volna nekik burokban, csupa drukker között.

Egy ilyen kormány mellett biztos, hogy nem lesz rá szükségünk!

"Ehhez képest a kormány rácsapta az ajtót az IMF-re és a Bizottságra." Az index saját magát minősíti, amikor a neki tetsző (Fidesz kormányt nem kritizáló, hanem fikázó) véleményt a valóságtartalmának vizsgálata nélül magáévá teszi (ti. hogy a fidesz hagyta faképnél az IMF és nem fordítva). Formállogikai féligazságok, tájékozatlanságnak álcázott konfrontáció stb. Aki nem olvasta a cikket, annak elég pár kérdés belőle (nem válogattam nagyon, csak az 1-2 sorosokat, alig maradt ki pár): 'Emeljen ki két intézkedést, amelyre elégedetten csettint, azt mondja, ez igen!' 'De ez megint csak a sokat szapult fűnyíróelvszerű kiadáscsökkentés.' 'Meg a gázárkompenzáció újbóli meghosszabbítása.' 'Alacsony az ingerküszöbünk. De van-e még valami, amit helyesel?' 'Amiről semmit nem lehet tudni, csak azt, hogy a Nemzetközi Valutaalap kifogásolta a kormány által felvázolt, de a közvéleménnyel meg nem ismertetett koncepcióját.' 'Van olyan intézkedés is, amelyen lehetne javítani?' 'Rövid regnálása alatt két [4] fiaskó [5] is érte a kormányt az EU-IMF-vonalon...' 'De az Európai Bizottság és az IMF egyebek mellett azt kifogásolta, hogy a kormány nem tudott részletekkel szolgálni a tömegközlekedés vagy az egészségügy átalakításáról, igen elnagyoltak a kabinet elképzelései.' 'De jövőre már jól jöhetne a biztonsági háló, egy akár újabb készenléti keret, mert magas lesz az államadósság-törlesztési igény, és az IMF-től lehívott pénzt is el kell kezdeni visszafizetni.' 'Ehhez képest a kormány rácsapta az ajtót az IMF-re és a Bizottságra.' 'A kormány munkáját értékelte. De a gazdasági csúcsminiszter, Matolcsy György milyen osztályzatot érdemel' 'Az alatt még több hibát is el lehet követni, olyanokat például, mint amibe a kormány június elején [9], és július közepén [10], a gazdaságpolitikai terveinek zátonyra futásakor beleszaladt.' 'Jól tette a kormány, hogy kiadta az IMF útját?' 'Vajon úgy ment oda a tárgyalásokra a kormány, hogy határozott szándéka volt beszüntetni az együttműködést a Valutaalappal, vagy a tárgyalásokon alakult így a helyzet?' 'IMF nélkül még szigorúbb költségvetési politikát kell folytatni, mint IMF-védőhálóval a hátunk mögött. Akkor miért jobb nélkülük?' 'Pár hónapja határozottan kijelentette, hogy nem kíván politikai pályára lépni. Változnak az idők?' 'Az egészségügyben is vannak érdekeltségei.' 'Devizaspekulációval, ahogy a kezdeteknél, most is foglalkozik' 'A válság 2008 őszi betoppanása környékén, vagy az után játszott a forint ellen?' 'Ennyi üzletrésszel, befektetéssel a háta mögött ott lenne a helye a leggazdagabb magyarok százas listáján, ha jól gondolom.' 'Pár milliárd forinttal már fel lehet kerülni a toplistára.' Az nem interjú ahol a kesztyűk összeérintése után egyszerűen nekirontasz az interjúalanyodnak (kérdések jellemzően: de,de,de,de, ehhez képest, miért stb.), az alákérdezés ellentéte lett a vége, a dacos kisgyerek újra és újra fejjel nekirohan. Az intejrú vége pedig átmegy a kihallgatás-elszámoltatás stílusba, amikor kijelentésekkel támadsz, ezzel kéynszeríted védekezőpotícióba az interjúalanyt, aki valójában nem ellenfél. Érdekeltségek firtatása, forint elleni spekuláció, az előző 8 évben kellett volna ilyen keménynek lenni, akkor most nem lenne téma az IMF-hitel!. Az első idézett kérdéssel le akarjátok osztani a felállást, de Tőletek az elszámoltatás az elmúlt 8 évben messze állt. A pilitikai szerepvállalós kérdés meg azért képmutató, mert Ti kedves Index soha a büdös életben nem mertetek sehova állni, csak másokat fikáztatok, ha kinyilvánította a színét, Ti mindig valami semleges, objektív, magas lóról kezeltetek mindent. Régóta a a piacon vagytok, mégse tanultatok meg kérdezni, egy óvodás stílusa az, hogy de,de,de,de,de. :D És még Ti kutyázzátok a HírTv-t. Nőjetek fel!