Nekrológ

És hogy miért nem egyszerre volt Katyńban a lengyel elnök és miniszterelnök? Ez is érthető. Először is, a néhai lengyel elnök rendszeresen hisztérikus nyilvános cirkuszt csapott aból, ki képviselje az országot külföldön, ő, vagy a miniszterelnök. Emlékezetes volt azt hiszem, a Lisszaboni Szerződés aláírása, ahol minden országot miniszterelnök képviselt, Lo-ot meg ketten... Ezen kívül esztelenül orosz- és németellenes volt, nem kell ragozni, hogy Izrael nagy örömére. Ezek után a minapi katyni megemlékezésre Putyin az orosz ügyek LEGFŐBB IRÁNYíTÓJA ( a Cár), mint már tudjuk, azal a szándékkal hívta meg lengyel partnerét, hogy új lapot nyisson az orosz-lengyel viszony történetében. Hogy jelezze, a történelemben először egy stratégiai orosz-német szövetség nem a lengyelek ellen irányul, sőt, sejthető, hogy esetleg nyitva áll a lengyelek előtt a lehetőség, hogy a tngelyhez csatlakozva részesei legyenek egy új orosz-EU stratégiai kapcsolatnak, az USA hanyatlásával a háttérben. A jószándék jeleként orosz vezető először megy személyesen Katyńba és az ünnep előestéjén az orosz állami televízió levetíti Andrzej Wajda "Katyń" c. filmjét. (ez nem semmi! és komoly előrejelzés volt) Az ünnepségen Putyin nyíltan szóbahozza az északi áramlat gázvezetéket, tehát a német kérdést is, nem hagy kétséget, hogy erről van itt szó. A lengyel miniszterelnök és a lengyel közvélemény a lehető legnagyobb optimizmussal fogadja a nyitást, kész pozitívan reagálni. Tehát miért Tusk a meghívott fél? 1. Mert az események úgy hozták, hogy Putyin cár formálisan épp a miniszterelnöki tisztséget tölti be, ezért a diplomácia szabályai szerint a lengyel miniszterelnököt kell meghívnia. 2. Mert a szemellenzősen oroszgyűlölő (és ezzel lengyel érdekeknek ártó) Kaczyński elnök nem lenne ideális partner egy ilyen gesztus fogadásához, ez érthető. Amikor a meghívás nyomán Kaczyński szokásához híven hisztizni kezd, Tusk felajánlja, hogy menjenek együtt, az oroszok is rábólintanak. De az elnök nem él az ajánlattal, ő külön ünnepelne, pár nappal később. A folytatást ismerjük.

Csatlakozva az előttem szólókhoz, akik felvetik ennek az ideológiavezérelt, önfejű, akaratos őrültnek a felelősségét, fel kell idéznem egy korábbi esetet. De előbb a katasztrófa katonai vesztesége: a köztársasági elnökön, egy volt köztársasági elnökön (emigrációban), a nemzeti bank elnökén, a Nemzeti Emlékezet Intézete elnökén, az állampolgári jogok biztosán, több államtitkáron és 14 parlamenti és szenátusi képviselőn kívül a hadvezetés vesztesége a következő (nem számolva, hogy az elnök volt elvileg a hadsereg főparancsnoka, mert ennek katonai jelentősége nincs): - a vezérkari főnök - az Operatív Erők parancsnoka - a légierő parancsnoka - a szárazföldi erők parancsnoka - a speciális erők parancsnoka - a haditengerészet parancsnoka - a varsói helyőrség parancsnoka továbbá a katolikus és ortodox tábori püspökök, bár ennek hadvezetési jelentősége nyilván nincs. Tehát a korábbi eset: 2008 augusztusában, a Dél-Oszétia, illetve gyakorlatilag Oroszország elleni elmebeteg grúz agresszió nyomnán a lengyel köztársasági elnök, Lech Kaczyński a litván, észt és ukrán elnökkel és az észt miniszterelnökkel közösen, lengyel katonai repülőgépen Azerbajdzsánba repült, ahonnak közuti konvojjal érkeztek Grúziába, hogy demonstrálják (idióta) kiállásukat a kalandor és ügynök Szakadtvili mellett. Az ukrán elnök szimferopoli beszállása után az utasok az eredeti tervvel, tehát a biztonságos azeri reptérre repüléssel ellentétben kiadják az ukázt a pilótának, hogy mégis inkább repüljön közvetlenül Tbiliszi repülőterére. A pilóta, a légierő alezredese azonban ennek a "parancsnak" nem tesz eleget azzal az indoklással, hogy nem rendelkezik kielégítő információkkal arról, hogy ki ellenőrzi a tbiliszi repteret és hogy milyen állapotban van a reptér. A pilóta a terv szerinti azeri reptérre repül, ahol a hivatalos híradások szerint Kaczyński elnök azzal fenyegeti meg, hogy hazatérése után rendet tesz az ügyben és hogy egy katonatisztnek nem lenne szabad ilyen félénknek lennie. Nem hivatalos pletykák szerint magából kikelve, ordináré módon üvöltözött a tiszttel. Hazatérése után valóban eljárást kezdeményezett a pilóta ellen, amely anak teljes igazolásával, elöljáróinak, beleértve a honvédelmi minisztert, mellette való teljes kiállásával végződött. Hangsúlyozták, hogy a végső döntés meghozásának joga teljes mértékben a pilótáé volt, a köztársasági elnök még hadsereg főparancsnoki minőségében sem utasíthatta, mert arra ilyen repülési szakmai ügyben nincs jogköre. A pilóta a honvédelmi minisztertől ezek után érdemérmet kapott !!! a következő indoklással: "az előírások betartásáért és a fedélzeten utazó négy köztársasági elnök biztonságáért érzett felelősségérzetért"... A sajtóban annak idején ilyen címekkel jelentek meg kommentárok: "Kitüntették a pilótát, mert nem félt Lech Kaczyńskitól". Szintén Grúziában volt egy hasonló afférja ugyanennek a felelőtlen egyénnek, aki szerintem teljesen méltatlan volt a legfőbb közjogi méltóság betöltésére: Szakasvilivel együtt egy közös gépkocsioszloppal éjjel, sötétben kiautóztak a harcok színterére, a határ térségébe, a két elnök autója az élen haladt, a lengyel biztonsági embereket a lengyel elnök egyetértésével az oszlop hátuljára küldték és a grúz biztonságiak "ügyeltek a két elnök biztonságára", amikor lövéseket adtak le a kocsioszlop irányába. Sose derült ki, ki, éa honnan, de a hajmeresztő eset során az összes biztonsági rendszabályt felrúgta ez elnök. A lengyel sajtó először nagy botrányt kezdett csapni és a grúz szerveket hibáztatta (joggal), de Kaczyński leintette a kampányt államérdekre hivatkozva. Elképesztően makacs, felelőtlen, kalandor hozzáállásúnak bizonyult ez ügyekben, azon a gépen is kb. nyolcvanan utaztak a négy elnökön kívül. Ugyanilyen esztelen hozzáállásal alakította egész külpolitikáját, a rakétapajzs ügyében a nemzet megsemmisülését kockáztatva!!! Ezzel a természetével nagyon hihetőnek tűnő spekuláció, hogy Smolenszkban a földi irányítás javaslata ellenére, amely más repülőtérre irányjtotta őket, ő erőltette, hogy a pilóták NÉGYSZER EGYMÁS UTÁN kíséreljék meg a leszállást a ködben, a negyedik próba során semmisült meg a gép a lengyel elit nem kis részével és a hadsereg szinte komplett vezérkarával. Talán most a pilóta nem akart magának hasonló kellemetlenségeket, mint kollégája korábban. Komoly tanulságok lesznek ebből, vezérkart ne zsúfoljunk egy repülőgépre (háborúban se lenne nagy esélye egyszerre kilőni ennyi vezetőjét egy hadseregnek...), vadbarmot ne válasszunk köztársasági elnöknek...

Részvétem az elhúnytak hozzátartozóinak, és az egész testvéri lengyel nemzetnek. Az orosz hírügymökség a szerencsétlensé után azonnal fontosnak tartotta közölni, hogy a híbát a gép pilótája követte el.Továbbra is "nagy a köd".

Lech Kaczynski konzervatív jobboldali volt. Donald Tusk pedig liberális! Ebből adódóan elég sok vita, feszültség volt közöttük.