Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
A tiszta ész alkonya
2010. április 02. 10:17
Minden ember halandó, Szókratész ember, tehát Szókratész halandó. Egyszerű, ugye? Menjünk tovább.
2010. április 02. 10:17
„Minden ember halandó, Szókratész ember, tehát Szókratész halandó. Minden halandó meghal, minden ember halandó, tehát minden ember meghal. Egyszerű, ugye? Menjünk tovább. Minden mozdony fütyül, Szókratész fütyül, tehát Szókratész mozdony. Ajjaj, baj van. Valami nem stimmel a gondolatmenetben. Valami nem oké. Hiba csúszott kristálytiszta logikánkba. De ha az a célunk, hogy bebizonyítsuk, hogy Szókratész mozdony, akkor minden rendben van, főleg, ha olyanoknak magyarázunk, akik szerint Szókratész mozdony.
Valami ilyesmi folyik rengeteg publikáló újságíró, szakértő, kampányfőnök fejében. Ha van egy adott embertömeg, aki irtózatosan fél a priori Orbán Viktortól, akkor elég annyit mondanunk: minden náci jobboldali, Orbán Viktor jobboldali, tehát Orbán Viktor náci. És máris a gatyájába szart az a minimális szavazómennyiség, akit ezzel meg lehet fogni. Szar helyzetben vagyunk? Riogassunk nácikkal meg holokauszttagadással, mossuk össze a tévéreklámban Orbán Viktort és a radikális jobboldalt, aztán dőljünk hátra. Hiszen logikus, hogy meg kell védeni a demokrácia rendjét egy ilyen horthysta csőcseléktől, nem?”
Valami ilyesmi folyik rengeteg publikáló újságíró, szakértő, kampányfőnök fejében. Ha van egy adott embertömeg, aki irtózatosan fél a priori Orbán Viktortól, akkor elég annyit mondanunk: minden náci jobboldali, Orbán Viktor jobboldali, tehát Orbán Viktor náci. És máris a gatyájába szart az a minimális szavazómennyiség, akit ezzel meg lehet fogni. Szar helyzetben vagyunk? Riogassunk nácikkal meg holokauszttagadással, mossuk össze a tévéreklámban Orbán Viktort és a radikális jobboldalt, aztán dőljünk hátra. Hiszen logikus, hogy meg kell védeni a demokrácia rendjét egy ilyen horthysta csőcseléktől, nem?”
Nem Krausz Ferenc írása lesz az, amire a mostani kormánypárt felbőszült támogatói odafigyelnek
A higgadtabbak azért talán igen.
A szabósegéd is megoldotta
Jut eszembe, az ÁVH (mely 1948-ban épp ilyentájt, szeptember elején alakult) vezetőjének, Péter Gábornak sem volt jogi végzettsége.
Ebben a kérdésben teljes súllyal és mellszélességgel, a lehető leghatározottabban, minden kétséget kizáróan a drága Miniszterelnök Úr mellett állok
Szeretném jelezni.
Tudom, hogy sem magamnak, sem Unger Annának nem teszek jót azzal, ha a leköpdösése helyett tisztességes, tárgyilagos elemzésben kívánom részeltetni
De azért megpróbálkozom ezzel ismét.
Főleg a kormánypárt felajzott és csalódott hívei támadják leginkább egy olyan mondatért, amelyben egyébként teljesen igaza volt
Helyes, hogy hűteni próbálta azokat az elvárásokat, amelyeket felelőtlenül korbácsoltak fel a kampányban Magyar Péterék.
Összesen 41 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
marós
2010. április 03. 09:26
A szillogizmusok sokasága helyett, inkább a választókra vonatkozó szociológiai kutatásokra kellene hívatkozni. De akár hogyan okoskodnak egyesek, a szocik hazugságra, korrupcióra, erkölcstelenségre alapozott politikáját, kormányzását a választók cunamija fogja elsöpörni már az első fordulóban.
Válasz erre
0
0
Kettes
2010. április 02. 18:36
Rengeteg publikáló újságíró, szakértő, kampányfőnök utálja a nácikat. Rengeteg publikáló újságíró, szakértő, kampányfőnök utálja Orbán Viktort. Tehát rengeteg publikáló újságíró, szakértő, kampányfőnök nácinak tartja Orbán Viktort.
Ez meg a cikk kristálytiszta logikája.
Mondjatok már rengeteg publikáló újságírót, szakértőt, kampányfőnököt, akik szerint Orbán náci lenne.
Válasz erre
0
3
jónapotkérem
2010. április 02. 13:14
szóval a szókaresz csávó az egy hagyma, viszont a krumpli nem fütyűl, mer' a kapa megmondta a csávónak, hogy ne fütyüljön, tehát orbán viktor egy szar szemét alak és részhalmaza a saurus gyurkának, aki zsidó. és/vagy náci.
Válasz erre
0
2
crm114
2010. április 02. 13:05
Összességében illedelmes egyrésztmásrészt poszt, Babarczy Eszter írt ilyeneket 2006 körül a feltétlenül szükséges új kiegyezés és magasfokon fejlett vitakultúra érdekében, a csúnya-csúnya megosztottság ellen.
Válasz erre
2
1