Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
Mit csináljunk a Jobbikkal?
2010. március 05. 08:19
Minden ötödik magyar úgy véli, hogy a cigánykérdés legjobb értője a Jobbik. Miért is gondolnának mást, ha máshonnan nem érkezik értelmezés?
2010. március 05. 08:19
„A Jobbik azt ígéri, hogy igazságot szolgáltat és rendet tesz, emiatt élvezi a 10-15 százalékos népszerűséget, és nem amiatt, hogy Nagy-Magyarországot szeretne vagy imádja a Horthy-korszakot, netán az alkotmányt a Szent Korona-tanra építené újjá, de még Izrael-ellenességét is alighanem kevesen tudják követni. Ezekről mit sem tudnak az emberek, s arról se sokat, hogy milyen nehézségekkel is jár és hogyan is lehetne megküzdeni a cigánykérdéssel. Az emberek úgy vélik - legalábbis minden ötödik magyar állampolgár -, hogy a cigánykérdés legjobb hazai értője a Jobbik. Miért is gondolnának mást, ha máshonnan nem érkezik értelmezés?
A cigányügyi szakértővé válás imidzse épp úgy felvethet médiakritikát, mint a PC (politikailag korrekt) beszéd vagy a szélsőjobb elhallgatása és a velük való ügyetlenkedés. Egyes verekedésekről, bűncselekményekről szóló beszámolóikban az újságírók nem a hírérték logikája alapján szelektáltak, hanem a feszültség csökkentésének értékét követték, melyre más megoldást, mint az elhallgatást nem találtak. Csakhogy e módszer nem működik már az új médiaközegben. Az események iránt érdeklődő esetenként kénytelen a Jobbik honlapjaira vándorolni, hogy megismerkedjen a történtek részleteivel. Így aztán nem csodálkozhatunk azon, ha a cigányügy értőjeként a Jobbik jelenik meg. (...)
A minőségi sajtó nem engedheti át a társadalmi problémák hírközlését a szélsőséges pártok csatornáinak. Az elfogult véleményvezérek nem nőhetnek a kapuőrök fölé, és a kapuőrség nem igazodhat a politikailag korrekt beszéd értékrendjéhez, legalábbis a tényközlés tekintetében nem. A dolgok értelmezésében és megvilágításában szintén nem hagyhatja, hogy a vezető szerepet a szélsőséges pártok vegyék át.”
A cigányügyi szakértővé válás imidzse épp úgy felvethet médiakritikát, mint a PC (politikailag korrekt) beszéd vagy a szélsőjobb elhallgatása és a velük való ügyetlenkedés. Egyes verekedésekről, bűncselekményekről szóló beszámolóikban az újságírók nem a hírérték logikája alapján szelektáltak, hanem a feszültség csökkentésének értékét követték, melyre más megoldást, mint az elhallgatást nem találtak. Csakhogy e módszer nem működik már az új médiaközegben. Az események iránt érdeklődő esetenként kénytelen a Jobbik honlapjaira vándorolni, hogy megismerkedjen a történtek részleteivel. Így aztán nem csodálkozhatunk azon, ha a cigányügy értőjeként a Jobbik jelenik meg. (...)
A minőségi sajtó nem engedheti át a társadalmi problémák hírközlését a szélsőséges pártok csatornáinak. Az elfogult véleményvezérek nem nőhetnek a kapuőrök fölé, és a kapuőrség nem igazodhat a politikailag korrekt beszéd értékrendjéhez, legalábbis a tényközlés tekintetében nem. A dolgok értelmezésében és megvilágításában szintén nem hagyhatja, hogy a vezető szerepet a szélsőséges pártok vegyék át.”
Nem Krausz Ferenc írása lesz az, amire a mostani kormánypárt felbőszült támogatói odafigyelnek
A higgadtabbak azért talán igen.
A szabósegéd is megoldotta
Jut eszembe, az ÁVH (mely 1948-ban épp ilyentájt, szeptember elején alakult) vezetőjének, Péter Gábornak sem volt jogi végzettsége.
Ebben a kérdésben teljes súllyal és mellszélességgel, a lehető leghatározottabban, minden kétséget kizáróan a drága Miniszterelnök Úr mellett állok
Szeretném jelezni.
Tudom, hogy sem magamnak, sem Unger Annának nem teszek jót azzal, ha a leköpdösése helyett tisztességes, tárgyilagos elemzésben kívánom részeltetni
De azért megpróbálkozom ezzel ismét.
Főleg a kormánypárt felajzott és csalódott hívei támadják leginkább egy olyan mondatért, amelyben egyébként teljesen igaza volt
Helyes, hogy hűteni próbálta azokat az elvárásokat, amelyeket felelőtlenül korbácsoltak fel a kampányban Magyar Péterék.
Összesen 9 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kanpalisoda
2010. március 05. 16:29
"máshonnan nem érkezik értelmezés"
Persze mert a jobbik kivételével mindenki hajt a cigányok szavazataira.
"az újságírók...a feszültség csökkentésének értékét követték, melyre más megoldást, mint az elhallgatást nem találtak."
Jó kommunista módjára. 20 évvel a szabadság kitörése után! Ennyit a sajtószabad zsurnalisztákról.
Válasz erre
0
0
StavrosMenace
2010. március 05. 14:52
zsóti csani flashmob
Válasz erre
0
0
buckafej
2010. március 05. 09:37
A cigánykérdés egy része rendészeti kérdés.
De vajon a 800 000 aluliskolázott, alacsony munkakultúrájú, rosszul szocializálódó réteget pusztán csak a rendőrség megerősítésével kezelni lehet?
Nem lehet kiírtani.
Nem lehet kitelepíteni.
Marad az integráció lassú és sok kínlódással járó folyamata, mégha ez nem is népszerű.
Ez persze nem jelenti azt, hogy a bűnöző életmódot választókat, a tudatosan munkakerülőket, a beilleszkedni nem akarókat pátyolgatni kellene, mint eddig.
De azért a rendőrségen kívül fontos feladata van a szociális szférának, az oktatásnak, és persze a keményebb közigazgatásnak és igazságszolgáltatásnak.
Szemléletet kell formálni példaadással, és jogászként azt mondom, hogy akire az nem hat eléggé szigorú és következetesen betartatott törvényekkel, pl. iskolalátogatás megkövetelése, normális életkörülmények biztosításának kényszere a családok részéről, segélyezés feltételekhez kötése stb.
Válasz erre
15
0
Árvíz miatt zárva
2010. március 05. 08:40
Már maga a cím is úgy hangzik, mintha az 50-es évek Szabad Nép vezércikkét olvasná az ember.
Válasz erre
15
7