„Nálunk így szokás!” – Orbán Viktor is üzent Ajsa Lunának (VIDEÓ)
„Egyenesen, rendíthetetlenül állva, szinte szilajul és mindig felemelt fejjel” – ismertette a Himnusz éneklése alatti helyes magatartást a kormányfő.
Ft
Ft
26°C
12°C
Akták
AKTA
Háború Ukrajnában AKTA
Választás 2024 AKTA
Háború Izraelben AKTA
Lengyel választás AKTA
Egymillió Találkozás Napja AKTA
Foci Eb 2024 AKTA
Olimpia 2024 AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024 AKTA
Árvíz 2024 AKTA
Magyar Péter botrányai AKTA
Vagyonnyilatkozatok 2025 AKTA
Pénzügyi beszámolók AKTA
Tusványos 2025 Előfizetés
08. 26.
kedd
Underground és közpénz 2.
2010. február 06. 15:20
Miért nem elfogadható a közcélok fekete-fehér alapon történő rangsorolása?
2010. február 06. 15:20
„Az egyik legjogosabbnak tűnő felvetés az underground kultúra közpénzből történő támogatása ellen azt a kérdést feszegeti, hogy miért költsük a többségi ízlést képviselő adófizetők keservesen kicsengetett adóforintjait olyan kulturális termékek támogatására, amelyek egy szűk réteg szellemi gazdagodását, szórakozását szolgálják.
Miért nem tartja el magát egy, a Rómerhez hasonló intézmény? Miért futnak esetenként félházakkal vagy még kisebb látogatószámmal a Rómer filmjei? Miért nem racionalizálja a Rómer úgy a gazdálkodását, hogy fenntartható legyen a működése? Miért nem von be alternatív forrásokat a finanszírozásába (szponzoráció, mecenatúra, stb.)? Miért nem elfogadható a közcélok fekete-fehér alapon történő rangsorolása? (...)
Először is le kell szögezzük a fentiek alapján, hogy igenis a közfeladatok körébe tartozik a kultúra és a művészetek támogatása, azok sokszínűségében, a mainstreamtől az undergroundig bezárólag. Az underground egyáltalán nem jelent egyet az amatőrrel, hanem csupán annyit, hogy valami nem tömegigényt szolgál ki. Tehát a támogatásra való jogosultság tekintetében az undergroundot nem érheti hátrányos megkülönböztetés, különös tekintettel arra a méltányolandó körülményre, hogy az undergroundban a kulturális javak létrejöttében az első véres verejtékkel megtett lépéseket önerőből teszik meg a szcéna szereplői.
Olyan kötelezettsége ez államnak, minisztériumnak, önkormányzatnak, minden olyan szervezetnek, amely közpénzek fölött diszponál, amelyet nem lehet elkenni, és nem lehet úgy tenni egy kézlegyintéssel, mintha az underground szereplői hobbijuk támogatására kuncsorognának pénzért. A művészet nem hobbi! Tessék komolyan venni!”
Miért nem tartja el magát egy, a Rómerhez hasonló intézmény? Miért futnak esetenként félházakkal vagy még kisebb látogatószámmal a Rómer filmjei? Miért nem racionalizálja a Rómer úgy a gazdálkodását, hogy fenntartható legyen a működése? Miért nem von be alternatív forrásokat a finanszírozásába (szponzoráció, mecenatúra, stb.)? Miért nem elfogadható a közcélok fekete-fehér alapon történő rangsorolása? (...)
Először is le kell szögezzük a fentiek alapján, hogy igenis a közfeladatok körébe tartozik a kultúra és a művészetek támogatása, azok sokszínűségében, a mainstreamtől az undergroundig bezárólag. Az underground egyáltalán nem jelent egyet az amatőrrel, hanem csupán annyit, hogy valami nem tömegigényt szolgál ki. Tehát a támogatásra való jogosultság tekintetében az undergroundot nem érheti hátrányos megkülönböztetés, különös tekintettel arra a méltányolandó körülményre, hogy az undergroundban a kulturális javak létrejöttében az első véres verejtékkel megtett lépéseket önerőből teszik meg a szcéna szereplői.
Olyan kötelezettsége ez államnak, minisztériumnak, önkormányzatnak, minden olyan szervezetnek, amely közpénzek fölött diszponál, amelyet nem lehet elkenni, és nem lehet úgy tenni egy kézlegyintéssel, mintha az underground szereplői hobbijuk támogatására kuncsorognának pénzért. A művészet nem hobbi! Tessék komolyan venni!”
Kegyetlen üzenetet kapott Magyar Péter: „A kör bezárult!”
„Mostanra a tiszások is látják, mi is látjuk, hogy ők gyengülnek, mi meg erősödünk” – jelentette ki Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója.
Provokációk és ellenhatások
Különleges dolog a Himnusz. A miénk aztán igazán az, hiszen már eleve ezzel a címmel íródott.
Nem csitul a Himnusz-saga – Tóth Gabi sem rejtette véka alá a véleményét
Fontos megállapítást tett Ajsa Luna ügye kapcsán az énekesnő.
Sándor Fegyir igazsága
A mostani, Ukrajna ellenes propagandaricsaj rövidesen történelemkönyvek lábjegyzete lesz.
Magyar Péter mutogatja magát és az ő „szenzációs” teljesítményeit, földön, vízen, levegőben
A jelenség nemcsak kínos, de unalmas és tökéletesen érdektelen is lenne, ha nem az országunk vezetésének cseréjét szabták volna feladatul az arcpirító hazugságok és önfényezés nagymesterére.
Feszültség a tetőfokon: veszélyes határt lépett át az ukrán drón, Oroszország azonnali válaszlépéseket ígér
NATO-tagállam légterét érintette az incidens.
A Fidesz stílust vált – de azért Menczer (még) marad
A kormányfő nagy kommunikációs offenzívája annyit elért, hogy a Fideszben kicsit nyugodtabbak lettek a választási esélyeket illetően.
Összesen 7 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
hajduj
2010. február 07. 18:02
Már megint egy piaci nihilista vita. A piac, sajnos pontosan úgy működik, hogy az esetek jó részében az értéket, vagy az értékgyanús dolgokat dobja ki, hiszen a fogyasztás a motorja. Fogyasztó pedig az a sokaság aki a legtöbb esetben felkészületlen arra, hogy a nehezebben emészthető dolgokat befogadjon, értékitélettől függetlenül. Lásd a jelenlegi választási szájszellőztetést, de utalhatnék a marketing leegyszerűsítő hívószavas működésére is. Igaz az állam meghatározó döntnöki szerepe sem vigasztalna a kultúra területén. Ehhez Magyarországon túl gyenge a civil-öntudat. Itt mindenki pártoskodik, és politikai pénzkijárásban hisz, pedig ez se megoldás. Ugyanakkor igenis kötelessége az államnak, amely csak nálunk azonos a kormánnyal, hogy egy közösség tehetséggondozását segítse, még a nyílvánvaló és várható tévedések árán is.
Válasz erre
1
0
blogen
2010. február 06. 18:23
Többek közt ezért nézhetetlen a magyar film. Az állam támogatja, úgy keletkezik, hogy néhány tucat haver risztel az adófizetők pénzén és cserébe jó esetben összecsap egy nézhetetlen szemetet, egy Jancsó filmet, rosszabb esetben még ideáig se jut el, egy nézhetetlen fékész anyag marad a dobozban. Mindez azért, mert a filmművészetünket nem a piaci verseny körülményei közt szabályozza a polgárok fogyasztási hajlandósága, hanem haverok osztanak pénzt haveroknak a filművészet nemzeti érték voltának ürügyén.
Válasz erre
2
0
blogen
2010. február 06. 15:42
A kultúra teljes egészében magánügy, és igen, a művészet hobbi. Az államnak semmilyen formában nem feladata a kultúra támogatása, mi több ezt egyenesen tiltani kell, hiszen az állam világnézetileg semleges, így semmilyen kulturális kérdésben nem foglalhat állást. A kulturát ugyanakkor a helyi lakosság felhatalmazásával a helyi önkormányzatok támogathatják, ha úgy vélik, hogy arra a településüknek szükségük van.
Ám egyvalamit egyértelművé kell tenni, az összes művésznek a szabadpiacról kell megélnie, ha nem tud előállítani versenyképes kultúrárut, akkor csődbe fog menni és mehet vissza utcát söpörni, vagy amire még alkalmas.
Válasz erre
2
7