Egy kis forinterősödés és beelőzzük Lengyelországot
Ahogy többször elmondtam, erősen torzítóak a nominális GDP összehasonlítasok.
Nekik bukás ez a győzelem
2010. január 27. 11:30
Aligha jelezhette volna más jobban a szocialisták szociális érzéketlenségét, mint a tegnap eltörölt vagyonadó ötlete.
2010. január 27. 11:30
A kegyelmi ügy nem kegyelmez
Mint minden rendszer, ez is úgy indul el most hódító útjára, hogy lendületesen hangsúlyozza, hogy ő „más”, hogy ő majd megmutatja, hogy lehet más a politika.
Kedves Külügyminiszter Asszony!
Ez mind szép és jó, de nem inkább a svédországi Helsingborgban, a NATO-tagországok külügyminiszteri találkozóján elhangzottakról kellene tájékoztatnia a nagyérdeműt?
Szondi Vanda kormányszóvivő: „Nem volt még olyan, amiben eltérő véleménye lett volna a kormánynak a miniszterelnökétől, de előttünk áll még 4 év”
A Tisza-kormány szóvivői kifejtették: „Ha Magyar Péter kommentel a Facebookon, akkor az a miniszterelnök kommentje”.
Magyar Péter nem tart igényt Orbán Viktor véleményére, pedig nem ártana
Még bőven van mit tanulnia, ha valóban sikeres miniszterelnök akar lenni.
Miben különbözik a fülkeforradalom és a Tisza áradása?
Az MSZP és az akkor az ország és az állam kulcspozícióit elfoglaló elitek hatalma nem a demokratikus rendszer legitimációjából eredt, hanem a diktatúra idején felhalmozott kulturális tőkéből.
Földrengésszerű változás előtt állhat Németország: csökken a kancellár népszerűsége, az AfD pedig fokozatosan erősödik
A válaszadók 72 százaléka úgy értékeli, hogy a CDU/CSU és az SPD koalíciója rosszul dolgozik.
Primitív bugrisoknak nevezte a migrációs paktum ellen tüntetőket Magyar Péter többszörösen elítélt rajongója (VIDEÓ)
Belföld
A börtönviselt vállalkozó újra kiállt a szívecskét mutató Magyar Péter mellett. Szerinte a szólásszabadság nem azt jelenti, hogy „ilyen senkiházi alakok kivetkőznek magukból és vérig sértegetnek embereket”.
Összesen 40 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Earthq
2010. január 27. 17:09
Én arra vagyok kíváncsi, hogy miből vették sokan a nagy értékű ingatlanjaikat. Nézzétek, ha valaki okosnak születik jó az üzleti értéke, és azt tisztességes keretek között, egy átlátható adózási rendszerben megteremti attól nem sajnálom. Ügyes volt, beadta a közösbe amit neki kell, akkor éljen azzal a vagyonnal amije van, ezt adóztatni genyóság. Szívjál mert ügyes vagy. Viszont, amíg ekkora nagy katyvasz az egész jog alkotás, és adózási rendszer, amíg ekkora államot tartunk el, és sok száz ember azon agyal, hogyan lehetne jobban kitekerni a szabályozásokat, addig nem várok semmi csodát. A másik, ha ez ember járkál az országban, akkora házakat, villákat lát, hogy elsem hiszi, és sokszor kétes hírnevű üzletemberek, kormány közeli cégek stb laknak bele, ha ilyen tökös az adó hivatal, hogy késésért megvág, akkor ezeket miért nem ellenőrzi, hogy miből lett az-az ingatlan stb... ?
Nagyon egyszerűen lehetne itt rendet tenni, csak ahoz kell egy kis bátorság és józan ész...
Válasz erre
0
0
vizipipa
2010. január 27. 13:16
Elvileg én sem ellenzek egy vagyonadót, csak nem így.
Egyébként a 100 millió feletti villák hány százalékánál tartott az APEH vagyonosodási vizsgálatot?
Mert 1-2 milliárdocskát így is meg lehet találni az adóelkerülésből. Már persze, ha akarják, úgy egyáltalán.
Válasz erre
2
0
pelekas
2010. január 27. 12:26
Önmagában az ingatlanadó ötlete nem ördögtől való. Ez jól kimutatható ellentétben a forgalom alapú adókkal (számlával vagy számla nélkül), jövedelemadóval (papíron ennyi, zsebbe pedig annyi). De ennek bevezetéséhez több éves előkészítő munka szükségeltetik.
Nem lehet fél év alatt összgányolt törvénynek nevezett papírhulladékkal jól megvalósítani.
Alapvetően ezt tekintem hibának, nem az ingatlanadó felvetését.
Válasz erre
7
1
honphibu
2010. január 27. 11:55
Bizonyám, a többszázmilliós villákban dzsakudzzizók valóban rászorulnak a szociális érzékenységre.
Ezt a demagóg faszt!
Válasz erre
2
11