Ft
Ft
13°C
6°C
Ft
Ft
13°C
6°C
02. 05.
szerda
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
Orbán Viktor
migráció
migráció
energiaválság
energiaválság
orosz-ukrán háború
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
02. 05.
szerda
Hírek
Vélemények
Hetilap
Szalontay Mihály MSZP belföld Magyar Hírlap vélemény

Nekik bukás ez a győzelem

2010. január 27. 11:30

Aligha jelezhette volna más jobban a szocialisták szociális érzéketlenségét, mint a tegnap eltörölt vagyonadó ötlete.

2010. január 27. 11:30
„Aligha jelezhette volna más jobban a szocialisták szociális érzéketlenségét és valóságtól való elszakadását, morális züllését, mint a tegnap eltörölt ingatlanadó ötlete. Magyarországon ugyanis ezeknek a szocialistáknak a jeles elődei, meg az itt ideiglenesen közel fél évszázadot állomásozott szovjet csapatok szavatolták, hogy az egyszerű magyar állampolgárnak ne lehessen vagyona. Ha valaki akár csak meggymaggal megpróbált némi pénzt keresni, arra azonnal lecsapott a törvény szigora. Az egyetlen érték, amit a közember a gyermekeinek örökbe hagyhatott, a lakása volt, aminek megvásárlását az állam nagy kegyesen engedélyezte a bentlakónak a rendszerváltást követően. A középkorú nemzedék most végre a saját tulajdonaként adhatja át annak a gyümölcsét, amit a nagyapja, meg az apja a huszadik század történelmének viharaiban, sokszor életét veszélyeztetve összekuporgatott.

A lakás Magyarországon tehát a felhalmozás legelterjedtebb és a leghozzáférhetőbb eszköze. Ennek a megadóztatása a társadalmi igazságérzet teljes hiányát jelzi. Különösen egy olyan időszakban, amikor az utóbbi fél évszázad legsúlyosabb gazdasági válságát éli át az egész világ. Magyarországon hét százalékkal zsugorodott tavaly a gazdaság, s ennél sokkal drasztikusabban esett vissza a közember fizetőképessége. Az egyetlen vagyontárgyat, az utolsó mentsvárat, az ingatlant ilyenkor megadóztatni egyszerűen bűn. Hogy tetszett ezt elképzelni? Négyen laknak 80 négyzetméteren, hárman közülük munkanélküliek, de az adóhivatal felértékelte a lakást 31 millió forintra, és behajtják tőlük az adót. Mire föl? Meg kell emelni az adókat, mert annyit tetszettek költeni, hogy másból nem tudják kifizetni a kölcsönök kamatait. Miért vállaljon a lakosság többletterheket azért, hogy a csókosok zsebébe több pénz juthasson? Arról nem is beszélve, hogy a magyar államnak nincs sem olyan ingatlan-nyilvántartása, amelynek alapján hitelt érdemlően meg lehetne állapítani a lakás tényleges piaci értékét, sem olyan apparátusa, amely képes lenne figyelemmel kísérni a változásokat és behajtani az adót. De még ha lenne, akkor is meghiúsítaná az egészet a társadalmi ellenállás. Nem érdekel, hogy – nekik – csak egy kis összeg lett volna havonta ez az adó! Ismerjük a módszert, most egy kicsi, aztán majd meg egyre több. Egy fillért sem azért, amit oly nehezen, évtizedek munkájával, s ez idő alatt már többször agyonadóztatott fizetésünkből, másod- és harmadállásunkból összehoztunk. Mert erre a vérszívásra ment rá időnek előtte a nagyapánk és az apánk is. Magyarul már az ötlet is politikai és közigazgatási öngyilkossággal egyenlő. De az, hogy egy politikai erő ehhez még ragaszkodik is, sőt a társadalmi igazságosság eszközeként igyekszik feltüntetni, a szocialisták agóniájának ön- és közveszélyességét jelzi.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 40 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Earthq
2010. január 27. 17:09
Én arra vagyok kíváncsi, hogy miből vették sokan a nagy értékű ingatlanjaikat. Nézzétek, ha valaki okosnak születik jó az üzleti értéke, és azt tisztességes keretek között, egy átlátható adózási rendszerben megteremti attól nem sajnálom. Ügyes volt, beadta a közösbe amit neki kell, akkor éljen azzal a vagyonnal amije van, ezt adóztatni genyóság. Szívjál mert ügyes vagy. Viszont, amíg ekkora nagy katyvasz az egész jog alkotás, és adózási rendszer, amíg ekkora államot tartunk el, és sok száz ember azon agyal, hogyan lehetne jobban kitekerni a szabályozásokat, addig nem várok semmi csodát. A másik, ha ez ember járkál az országban, akkora házakat, villákat lát, hogy elsem hiszi, és sokszor kétes hírnevű üzletemberek, kormány közeli cégek stb laknak bele, ha ilyen tökös az adó hivatal, hogy késésért megvág, akkor ezeket miért nem ellenőrzi, hogy miből lett az-az ingatlan stb... ? Nagyon egyszerűen lehetne itt rendet tenni, csak ahoz kell egy kis bátorság és józan ész...
Válasz erre
0
0
vizipipa
2010. január 27. 13:16
Elvileg én sem ellenzek egy vagyonadót, csak nem így. Egyébként a 100 millió feletti villák hány százalékánál tartott az APEH vagyonosodási vizsgálatot? Mert 1-2 milliárdocskát így is meg lehet találni az adóelkerülésből. Már persze, ha akarják, úgy egyáltalán.
Válasz erre
2
0
pelekas
2010. január 27. 12:26
Önmagában az ingatlanadó ötlete nem ördögtől való. Ez jól kimutatható ellentétben a forgalom alapú adókkal (számlával vagy számla nélkül), jövedelemadóval (papíron ennyi, zsebbe pedig annyi). De ennek bevezetéséhez több éves előkészítő munka szükségeltetik. Nem lehet fél év alatt összgányolt törvénynek nevezett papírhulladékkal jól megvalósítani. Alapvetően ezt tekintem hibának, nem az ingatlanadó felvetését.
Válasz erre
7
1
honphibu
2010. január 27. 11:55
Bizonyám, a többszázmilliós villákban dzsakudzzizók valóban rászorulnak a szociális érzékenységre. Ezt a demagóg faszt!
Válasz erre
2
11
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!