Egyre nagyobb az aggodalom Európában: semmi sem úgy alakul Magyarországon, mint ahogyan tervezték
Egyértelmű, miben reménykedik Brüsszel – mutatott rá az elemző.
Miért nem fogok az MDF listájára szavazni?
2010. január 24. 12:35
Az MDF nem kér a szabad demokratákból, csak a választóikra és Mesterházy Ernő pénzére van szüksége.
2010. január 24. 12:35
„Miért nem szavazok 2010 tavaszán majd az MDF listájára.
1. Mert a vegyület összetevőinek nincs közös programja, csupán egy prófétája, akinek igéit a vezetők nem is értik, nem is követik.
2. Mert az elemi pártdemokrácia szabályait felrúgva, kizárásokkal, feloszlatásokkal, nyílt szavazással, kávéházi megbeszélések eredményét nyomják le a vegyületet alkotó pártok tagjainak és választóinak torkán.
3. Mert az SZDSZ alig több mint egy hónapja tartott küldöttgyűlést és alkotott stratégiát, elnöke pedig bejelentette, hogy a párt önállóan indul a választáson.
4. Mert ez az együttműködés kizárólag személyes haszonelvet képvisel és semmilyen értékelvet benne felfedezni nem tudok.
5. Mert – elsősorban az utóbbi hetek történései miatt – az SZDSZ elveszítette a megmaradt liberális szavazók többségének is a támogatását, különösen Budapesten. A közvélemény kutatók egy százalék alattira mérik a párt támogatottságát. Ennek az lesz a következménye, hogy a létrehozott alakzat nem lesz képes megugrani a parlamenti küszöböt.
6. Mert a létrehozott alakzat egyetlen Fidesz szavazót sem képes elhozni, így semmilyen hatása nem lesz a kétharmad megakadályozásában. Ellenben könnyen segítheti annak kialakulását azzal, hogy a semmibe hullanak olyan szavazatok, melyeket akár az MSZP, akár az LMP elérhetett volna.
7. Mert az új országgyűlésben nem a bokrosi gazdaságpolitika végrehajtása lesz a feladat, hanem kemény ellenzéki munka a demokrácia védelmében.
8. Mert az alakzat vezetői nem érdemesek arra, hogy a liberális szabadság és jogelveket képviseljék a parlamentben, ha a csoda mégis odáig repítené őket.
9. Mert a legoptimistább számítások szerint is, egyetlen szabaddemokrata képviselő juthat be az MDF listájáról a parlamentbe, és ez Retkes Attila. A budapesti lista harmadik helyéről ugyanis 12% feletti eredmény juttatja csak be Ikvai Szabó Imrét, aminek a valószínűsége a semmi felé közelít.
10. Mert az MDF-nek nem kér a szabad demokratákból, csak a választóikra és Mesterházy Ernő pénzére van szüksége.”
1. Mert a vegyület összetevőinek nincs közös programja, csupán egy prófétája, akinek igéit a vezetők nem is értik, nem is követik.
2. Mert az elemi pártdemokrácia szabályait felrúgva, kizárásokkal, feloszlatásokkal, nyílt szavazással, kávéházi megbeszélések eredményét nyomják le a vegyületet alkotó pártok tagjainak és választóinak torkán.
3. Mert az SZDSZ alig több mint egy hónapja tartott küldöttgyűlést és alkotott stratégiát, elnöke pedig bejelentette, hogy a párt önállóan indul a választáson.
4. Mert ez az együttműködés kizárólag személyes haszonelvet képvisel és semmilyen értékelvet benne felfedezni nem tudok.
5. Mert – elsősorban az utóbbi hetek történései miatt – az SZDSZ elveszítette a megmaradt liberális szavazók többségének is a támogatását, különösen Budapesten. A közvélemény kutatók egy százalék alattira mérik a párt támogatottságát. Ennek az lesz a következménye, hogy a létrehozott alakzat nem lesz képes megugrani a parlamenti küszöböt.
6. Mert a létrehozott alakzat egyetlen Fidesz szavazót sem képes elhozni, így semmilyen hatása nem lesz a kétharmad megakadályozásában. Ellenben könnyen segítheti annak kialakulását azzal, hogy a semmibe hullanak olyan szavazatok, melyeket akár az MSZP, akár az LMP elérhetett volna.
7. Mert az új országgyűlésben nem a bokrosi gazdaságpolitika végrehajtása lesz a feladat, hanem kemény ellenzéki munka a demokrácia védelmében.
8. Mert az alakzat vezetői nem érdemesek arra, hogy a liberális szabadság és jogelveket képviseljék a parlamentben, ha a csoda mégis odáig repítené őket.
9. Mert a legoptimistább számítások szerint is, egyetlen szabaddemokrata képviselő juthat be az MDF listájáról a parlamentbe, és ez Retkes Attila. A budapesti lista harmadik helyéről ugyanis 12% feletti eredmény juttatja csak be Ikvai Szabó Imrét, aminek a valószínűsége a semmi felé közelít.
10. Mert az MDF-nek nem kér a szabad demokratákból, csak a választóikra és Mesterházy Ernő pénzére van szüksége.”
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Győzelemre áll Orbán Brüsszelben, ráadásul a Bizottságot nem csak Ukrajna sürgeti
Kiszámolták…
Szakértők kiszámolták, hogy mekkora marha Szabó Andrea szociológus és „szakértői” csapata.
A realizmus útja a békéhez: túl az ukrajnai háborún – Lehetséges forgatókönyvek és remény Európa számára
A Kelet-Európában zajló konfliktusok kapcsán jelenleg három forgatókönyv képzelhető el: egy rossz, egy sokkal rosszabb és egy reményt keltő.
Adóemelés a láthatáron: régi baloldali káderek tűntek fel Magyar Péter mögött
Többkulcsos adó, magasabb szja és ismerős baloldali szereplők: a Tisza körül egyre markánsabban rajzolódik ki egy régi recept.
A Tisza-agymosás módszertana
Letagadni a nyilvánvalót, gátlástalanul hazudni, és ezzel vádolni az ellenfelet.
A tiszásokat jobban érdekli Zelenszkij véleménye, mint hazánk energiaellátása (VIDEÓ)
Magyar Péter alsóörsi fórumán jártunk: megdöbbentő Ukrajna-pártiság van jelen a Tisza táborában.
Itt a figyelmeztetés: rettegnek Von der Leyenék, Magyarországra támadna Ukrajna
Íme a hét legolvasottabb cikkei a Mandineren!
Magyar Péter és a független szakértők: erről is kiderült, hogy hazugság (VIDEÓ)
A Mandiner 75 részes sorozatban mutatja be a Tisza-vezér legnagyobb hazugságait. 55. rész.
Összesen 27 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
zsanett-kúnrum
2010. január 25. 13:17
rakoncátlan Böhm
Válasz erre
0
0
denever
2010. január 25. 01:10
értem én. viszont, csak nem félni tetszik, hogy sérül a demokrácia? És pont ezek a hiteles arcok a "normális szabad demokrata centrum magyarország"-ból fogják majd megvédeni a sátántól?
kérdés, hogy tud-e a jelenlegi állapotoknál jobban sérülni?
Válasz erre
0
0
Szenzor
2010. január 24. 20:53
Tképpen igaza van a szerzőnek. Meg is lepődtem hogy én még egy szadesznyiknek is tudok igazat adni.
Válasz erre
3
0
Nemhivo
2010. január 24. 18:37
Böhm pontjai tele vannak ellentmodásokkal.
Egyrészt azt írja, hogy a küldöttgyűlés elhatározta az önnálló indulást, másrészt azon kesereg, hogy nincsenek a közös listán a szadeszosok.
A madöf nyugodtan képviselhet liberális elveket ezek nélkül a politikusok nélkül is. Sőt!
Válasz erre
0
1