Két út áll az Európai Unió előtt: az egyik a történet végét jelentené
Egyre világosabb, Orbán Viktor miért hangoztatja régóta, hogy a brüsszeli politika irányát meg kell változtatni.
Nem vagyok jó nemzetócsárlásban
2009. december 18. 10:22
Az lenne számomra az igazi árulás, ha a hazaszeretet, a patriotizmus eltűnnének. Interjú.
2009. december 18. 10:22
Az összes létező vélekedés ellenére én nem vagyok elég jó a nemzetócsárlásban. Ezért amikor nemzetkritikához folyamodom, idegen tollakkal ékeskedem. A darabban ezt a Herceg szolgája, Bernhard mondja, ő pedig Thomas Bernhardra utal. Ő ugyanis verhetetlen az effajta kritikában. Én, hogy sajátosan mondjam, tényleg népben és nemzetben gondolkodom, mert mindig úgy gondolkodom erről a helyről, a hazámról, mint az otthonomról, tehát kritizálom. Mert ezt nem is lehet másképp: csak azt bírálhatja az ember, ami van ennyire fontos. Ha érdektelen lenne, akkor nincs mondat, nincs kritika. (...)
Folyamatos a mérgezés, és ezt a fogalmazáskor figyelembe kell venni. Már azért is, mert demokráciában nem utalgatni kell, mint diktatúrában, hanem beszélni. De én nem is ettől tartok a leginkább, hanem hogy a giccshazaszeretet, a giccspatriotizmus lesz az uralkodó érzet. Ami nem azt jelenti, a hazaszeretet vagy a patriotizmus ne létezne, sőt az lenne (számomra) az igazi árulás, ha ezek eltűnnének.
Nem vagyok jó nemzetócsárlásban (Interjú Esterházy Péterrel, NOL)
Folyamatos a mérgezés, és ezt a fogalmazáskor figyelembe kell venni. Már azért is, mert demokráciában nem utalgatni kell, mint diktatúrában, hanem beszélni. De én nem is ettől tartok a leginkább, hanem hogy a giccshazaszeretet, a giccspatriotizmus lesz az uralkodó érzet. Ami nem azt jelenti, a hazaszeretet vagy a patriotizmus ne létezne, sőt az lenne (számomra) az igazi árulás, ha ezek eltűnnének.
Nem vagyok jó nemzetócsárlásban (Interjú Esterházy Péterrel, NOL)
Ma nem lehet reálisan kormányképes erőnek tekinteni a Tiszát
2025-ben sem tudtuk meg valójában, hogy az elnökön kívül kikből áll ez a csapat.
Nem írta le a nevüket, mégis mindenki tudja, kiről írt Vujity Tvrtko
Állítása szerint társadalmi jelenségről írt Tvrtko, de mindenki tudja, miről van szó valójában.
Ma is tanultunk valamit a haladásról meg az áldozatvédelemről
A turbófeminista, haladár, hivatásos áldozatvédők ®™ szerint egy anya csendben, esetleg mosolyogva tűri, hogy a legújabb messiás hozzávágja a nadrágszíjat, terhesen lökdösi, fenyegeti, zsarolja, elhordja mindenféle utolsó ócska senkinek, prolinak stb.
Putyin a Sátán egyik jeles szolgája itt a Földön
Aki meggyőző buzgósággal teljesíti küldetését.
Nem bírta tovább: egyszerűen hányingere lett az újságírónak, miután megnézte Magyar Péter és Szily Nóra interjúját
Az interjú olyan mértékű hányingert váltott ki a jobboldali újságíróból, amelyhez hasonlót még a Rákosi- és a Kádár-korszak médiagyakorlata is ritkán produkált. Varga Judit és Magyar Péter csörtéről Kovács András is elmondta a véleményét.
Ezt a gyogyóst élteti mindenki, aki a rákba kíván minket
Nézzétek ezt az önelégült csődöt, ezt a lelki nyomoroncot!
Felcsapták a szemellenzőket: így állt be az összes balliberális megmondóember Magyar Péter mögé
Szily Nóra botrányos interjúja Magyar Péterrel csak a jéghegy csúcsa.
A BBC leleplezte a sokkoló számokat: kiderült, mekkora lehet valójában az oroszok vesztesége
A brit lap arra lett figyelmes, hogy a béketárgyalások megkezdése óta jelentősen megnőtt az orosz gyászjelentések száma.
Összesen 28 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
sunázó
2009. december 20. 11:34
Táglaporos!
Miért szeressek én egy tetvet, aki a magyarokat sárba alázza szerte e világban? Az ilyenre nem illik az ember kifejezés.
Válasz erre
6
3
teglagyarimegallo
2009. december 20. 10:34
"Ennek a tetűnek van egy fércmunkája, ami a gyűlöletről szól"
Valakit tetűnek nevezni az pedig a szeretetről szól?
Válasz erre
1
0
Öreg
2009. december 19. 20:46
Utánnanéztem a teljes nyilatkozatnak. Az rosszabb, mint a kiragadott rész. Abból az is kiderül, hogy megmondó-emberként megállapija, mi a gioccses hazaszeretet. Például: szembe állitja Babits-ot Vass Alberttel, természetesen ugy, hogy aki Vass-t olvas, abban giccses hazaszeretet alakul ki, ezért mindent el kell követni, hogy ilyen könyveket ne adjanak ki. Magam részéről - lehet hogy képzettségem van olyan, mint Eszterházyé, - magyar iróktól szeretek olvani és nem a tömegáruként kiadott sikerkönyveket, de ha egy irótól egy könyvet nem tudok végigolvasni /pl:durva, közönséges stilusu, nyilvánvaló valótlanságokat tartalmaz, sértő módon minősiti nemzetünket,stb/ akkor másik könyvét már nem is kezdem olvasni. Eszterházyval igy jártam, Vass Albert ennek az ellenkezője. Mint gyerekkoromban Jókait, Gárdonyit, Mikszáthot, Móricz Zs.-ot, mostanában igy olvasom Vass Albertet és Sütőt. És nagyon nem szeretem azokat, akik meg akarják mondani nekem, mi a jó és mi a rosz.
Válasz erre
1
5
Gab
2009. december 19. 16:33
Dehogy nem vagy jó, Péter! Csak te piszkálódóan, sunyi módon teszed.
Válasz erre
2
0