Ez is napvilágot látott: Magyar Péter tudhatta, milyen bosszút forralnak Magyarország ellen
A szakértő szerint közölték a Tisza Párt elnökével, mi a feltétele a hivatalban maradásának.
Köztársaság - a bukott államforma
2009. november 03. 14:30
A köztársaság ma nem tudja megvédeni a lakosság számottevő részét - emiatt különféle paramilitáris csoportok jönnek létre.
2009. november 03. 14:30
„A köztársaság ma nem tudja megvédeni a lakosság számottevő részét - emiatt különféle paramilitáris csoportok jönnek létre, s ezekhez a rend fenntartását várva sokan csatlakoznak. Az emberi kiszolgáltatottság egyéni, de összetartó közösségeket érintő, tragédiáiból szinte minden hétre jut egy kijózanító adag a tömegkommunikációs tudósításoknak köszönhetően.
Összegezve: a köztársaság egyszerűen nem működik, a sokadik nekifutásra sem igazolta történelmi létjogosultságát. A köztársaság ma már sem mint államforma, sem mint létforma nem megfelelő a magyarság számára. A jelenlegi gazdasági és politikai válság kijózanítóan rámutat mindenre, ami nem működik tovább az életünkben - és azt igényli, ami megtart minket a viharban. A királyságunk ilyen volt ezer éven át, a különböző koncepciójú köztársaságok pedig hat évtized alatt sem bizonyították ilyen tulajdonságukat. Miért kellene hát ragaszkodnunk hozzájuk?
A királyságunk, persze, nem "varázspirula", ami meggyógyítja minden kínunkat és bajunkat. De mindenképpen olyan keretet biztosít a politikai nemzet számára, amelyben a Kárpát-medencében mindig is élni akartunk, és élni tudtunk. Ideje van a visszatérésnek, hogy előre tudjunk lépni egy nagyot.”
Pánczél Hegedűs János: Köztársaság - a bukott államforma (NOL)
Összegezve: a köztársaság egyszerűen nem működik, a sokadik nekifutásra sem igazolta történelmi létjogosultságát. A köztársaság ma már sem mint államforma, sem mint létforma nem megfelelő a magyarság számára. A jelenlegi gazdasági és politikai válság kijózanítóan rámutat mindenre, ami nem működik tovább az életünkben - és azt igényli, ami megtart minket a viharban. A királyságunk ilyen volt ezer éven át, a különböző koncepciójú köztársaságok pedig hat évtized alatt sem bizonyították ilyen tulajdonságukat. Miért kellene hát ragaszkodnunk hozzájuk?
A királyságunk, persze, nem "varázspirula", ami meggyógyítja minden kínunkat és bajunkat. De mindenképpen olyan keretet biztosít a politikai nemzet számára, amelyben a Kárpát-medencében mindig is élni akartunk, és élni tudtunk. Ideje van a visszatérésnek, hogy előre tudjunk lépni egy nagyot.”
Pánczél Hegedűs János: Köztársaság - a bukott államforma (NOL)
15 éve vagyok jelen, de ilyet soha nem láttam!
Konkrétan azért, mert elmondom, hogy szeretem a hazámat, azonnal baloldali influenszereket állítanak rám és hazugságnak próbálják beállítani a bátyám betegségét!
Sokak szívéből szólt az utca embere: „szerinted nyerhet egy ilyen majom?” (VIDEÓ)
Belföld
Nagy Ádám, a Fókuszcsoport alapítója nem igazán tudott vitába szállni az idős férfival, és nem sikerült megvédenie Magyar Péterék álláspontját sem.
Erről mi lenne a véleményünk?
Képzeljük el a következőt: a Tisza arra építi a kampányát, hogy aki a Fideszre szavaz, a háborúra szavaz, mert ha a Fidesz nyer, a magyar kormány Oroszország oldalán háborúba lép.
Lefizették a Népszavát
Megint, 153 éves fennállása óta sokadszor, szégyenli magát a Népszava.
Szakmai vitát a szolidaritási hozzájárulásról!
Kettőezer-huszonhárom óta méltatlan közéleti vita tárgya egy jövedelemkiegyenlítő rendszer, amely a gazdagabb önkormányzatoktól a szegényebbek felé tereli az iparűzési adóbevételek egy részét.
A briteknél sem múlik a háborús pszichózis: elsőként akarnak katonákat küldeni Ukrajnába
John Healey ugyanakkor úgy vélekedett, hogy 2026 a háború lezárásának éve kell legyen.
Magyar Péternek az élet buli, a politika kaland
Magyar Péter már nem csupán kockázatos, hanem egyenesen veszélyes minden magyar emberre.
Összesen 6 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
csi
2009. november 08. 20:51
szpal:
Magyarországon a szuverén hatalom forrása a Szent Korona.
A király és a nemzet egyenrangú tagjai a Szent Koronának.
Ebből következik: a nemzet nem törölhette el a királyságot. Sőt a király sem törölhetné el. Nincs hozzá joga. Elméletileg együtt már megtehetnék. Mindkettőnek megvan a maga mozgástere, de csak együtt szuverének.
Az 1946-os döntés ezért önkényes és jogsértő. Hiányzott a király, vagy képviselője jóváhagyása. Jogsértés pedig jogot nem alapít.
Válasz erre
1
0
szpal
2009. november 08. 16:12
A királyságot megszüntető az 1946 februári döntés legitimnek tűnik, szabad választáson megválasztott országgyűlés döntött. Más kérdés, hogy 1946 februárjában elkezdték a magyarországi németeket kivinni az országból, a kollektív bűnösség elve alapján, szóval valami mégsem volt rendben akkor. És az sem világos nekem, hogy a 45-ös választásokon miért csak azok szavazhattak, akik az 1937-es határokon belül laktak. Szóval nem tiszta ez az egész ügy.
Válasz erre
0
17
szpal
2009. november 03. 16:34
némi idegenforgalmi vonzerőt hozna talán, meg növelné a nemzet önbecsülését. Csak ne a Habsburgokat tegyék a trónra. VI. László, szerintem ez nem is hangzana rosszul, csak félek, h. beakadna a palástja a természetvédelmi területeken.
Válasz erre
0
1