Hőstett vagy felelőtlenség? Törött lábbal védte ki Haalandék szemét
Megvan a diagnózis a Tottenham kapusáról.
A Premier League futballcsapatai szavazni fognak a VAR sorsáról, s könnyen lehet, hogy a következő bajnokságban már nem használják a berendezést.
Nyitókép: MTI/Bruzák Noémi
Még 2016-ban hagyták jóvá a videobíró-rendszer bevezetését a futballban, azzal a céllal, hogy a VAR (video assistant referee) segítségével minden vitás helyzettől vagy esetleges bírói tévedéstől mentessé váljon a játék. „Hát, mi nem ilyen lovat akartunk” – írhatnák közleményben a PL-csapatok a videobíróval kapcsolatos, nagyjából ötéves tapasztalataikról. A Wolverhampton Wanderers kezdeményezésére a nyár elején arról fognak szavazni az angol labdarúgó Premier League klubjai, hogy eltörlik-e a VAR-t már a következő szezontól. Az biztos, hogy a bevezetésnél mindenki máshogy képzelte el a VAR működését: „A VAR 2019/20-as bevezetése jóhiszeműen született, a labdarúgás és a Premier League legjobb érdekeit szem előtt tartva. Ez azonban számos nem kívánt negatív következménnyel járt, amelyek rontják a szurkolók és a futball közötti kapcsolatot, és aláássák a Premier League márka értékét” – olvasható a közleményben.
Ezt követően hosszas felsorolással érzékeltetik a videobíró hibáit/hiányosságait, ezek között megemlítik például a gólörömök alacsonyabb intenzitását, a játék folytonosságának tördelését a hosszas ellenőrzésekkel, a szubjektív döntések túlzott vizsgálatát vagy éppen azt is, hogy a rendszer ellenére ugyanúgy számtalanszor hibás ítélet születik – írja az M4 Sport.
A Wolverhampton által hivatalosan benyújtott határozatjavaslat a VAR eltörléséről a június 6-i közgyűlésen lesz napirenden. Bármilyen szabálymódosítás elfogadásához 2/3-os többség szükséges, vagyis a 20 Premier League-klubból 14-nek támogatnia kell a javaslatot. Sajtóhírek szerint a többség támogatja a videobíró eltörlését, tehát könnyen lehet, hogy a nyár végén kezdődő bajnokságban már csak a játékvezetők fognak dönteni a pályán a kétes szituációknál, nem kapnak technikai segítséget.
A VAR-ral kapcsolatban nálunk is nagyjából ugyanazok a kritikák fogalmazódnak meg, mint Angliában. Egy ideje már itthon is felmerül sokakban a kérdés, hogy segítség a videózás vagy inkább menekülni kell előle. Tavaly márciusban a Fradi három gólt is szerzett a Mezőkövesd ellen, a végeredmény mégis 1–1 lett, mert a videózás után két gólt is visszavontak.
Kubatov Gábor, az FTC elnöke „Szemüveget a VAR-nak!” felkiáltással jelezte, hogy szerinte rossz döntések születtek.
A mérkőzés után a Magyar Labdarúgó Szövetség az oldalán reagált a Kubatov-féle kritikára, elmagyarázva a virtuális lesvonal-technológia működését. És ez csak egy eset a sok közül a hazai NB I-ből.
„Szeretnénk minden futballszereplőt megnyugtatni: a hazai videorendszer hiteles, sok esetben szabad szemmel nagyon nehezen eldönthető lesszituációkban hatékonyan segíti a játékvezetők munkáját a legmagasabb szintű honi bajnokságban” – írta az MLSZ a közleményében.
De bárki bármit is mond, az tény, hogy az elmúlt időszak legmegosztóbb újítása a labdarúgásban, a VAR. Legalább annyian gyűlölik, mint ahányan szeretik és elfogadják.