Erre nincsenek jobb szavak: megdöbbentő, felfoghatatlan.
Eljött a pillanat: az angol játékvezetői testület nyilvánosságra hozta a felvételt, amelyiken a nagy botrányt kiváltó Tottenham–Liverpool hétvégi bajnoki játékvezetője és a videó előtt ülő játékvezetők valamint a pálya melletti negyedik bíró beszélgetnek az eseményekről. Ahogy korábban már megírtuk, az egykori FIFA-játékvezető szerint nem tudni, mi lesz, hogy újrajátszhatják-e a meccset, de „láttunk már csodát”. Ennek
a hangfelvételnek a meghallgatása után kinyílik a bicska a Liverpool- és fociszerető ember zsebében, és már nem tűnik elképzelhetetlennek semmilyen következmény.
A sztori röviden: a már tíz emberrel játszó Liverpool vezetést szerez, mivel Szalah passza után Diaz a kapuba rúgja a labdát. A partjelző lest lát, kiderül, nincs igaza, Hooper viszont nem gólt, hanem szabadrúgást ítél.
Most hallgassuk meg a videót:
Valóban
elhangzik a kommunikációban a check completed kifejezés, és ahogy ezt kimondja Darren England, a VAR-bíró, nem teszi hozzá, hogy no offside,
no offside – kommentál a Telex. Hangsúlyozzák: a VAR-képzés egyik legfontosabb része, hogy a lehető legegyszerűbb elmondják, mit láttak a videón, vagyis ezúttal azt, hogy nem volt les. Azonban ezúttal a pályán tartózkodó, a meccs nyomása alatt lévő játékvezető, miután meghallja, hogy elvégezték a felülvizsgálatot, már azonnal engedi is tovább a játékot, de nem középkezdéssel, hanem szabadrúgással, írják.
Hozzáteszik: amikor észbe kapnak a videó előtt ülők, akkor már a Pool kapusánál, Alisonnál a labda. „Peregnek a másodpercek, a pályán érdemleges nem történik, de
a VAR ahelyett, hogy erélyesen fellépne, hogy szakítsák meg a játékot, mert gólt kellene ítélni, azt mondja vagy háromszor, nem tehetek semmit.
(Erre a mondatra, I can't do not anything, biztosan lecsapnak a mémgyártók.) Szabály szerint lehet, hogy így is van, de ez egy precedens értékű, megrázó hiba lett, ezért bele kellett volna állnia a játékmegszakításba, pláne, amikor kiment a labda, és bedobás következett” – foglalja össze a lap a lényeget.
A folytatást ismerjük: odalett a Liverpool szabályos gólja, Szoboszlaiék pedig a legvégén, a 96. percben egy öngóllal 2-1-re elveszítették a mérkőzést. Elgondolkodtató: ez volt a 14. alkalom, amikor a PGMOL bocsánatot kért, mert hibáztak. Mivel két szezon alatt hozták ezt össze, nem nehéz következtetni a képzés rendszerszintű hibájára, írják.
Ezt is ajánljuk a témában
Óriási hiba volt, hogy nem adták meg Luis Díaz gólját – mondta a Mandinernek a megosztó játékvezetői ítéletekkel tarkított Tottenham-Liverpool mérkőzés egyik kulcsmomentumáról Bede Ferenc, akivel a többi bírói döntésről és a lehetséges következményekről is beszélgettünk.
Nyitókép: Marc Atkins/Getty Images
Pikáns mérkőzéssel folytatódik a labdarúgó Bajnokok Ligája: a Liverpool a német bajnok Bayer Leverkusent fogadja az Anfielden. A vendégek mesterét, a klub korábbi legendáját, Xabi Alonsót szívesen látták volna a szurkolók Jürgen Klopp utódjaként, ám az élet közbeszólt. Most Szoboszlaiék skalpjára fáj a foga.
Bár a Pool a hétvégi fordulóban nyert és újra a tabella élére ugrott, korántsem békés a hangulat a klub háza táján.
A magyar válogatott védőnek komoly szerepe volt abban, hogy a Bournemouth 2–1-re legyőzte a bajnok Manchester Cityt.
Az egyháznak tervezett kabala jóval ártatlanabb azért, de a művész múltja így is felkorbácsolta a kedélyeket.
A publicista kettős mércére hívta fel a figyelmet, és reméli, a Lakatos Márk-ügy apropóján fel lesz tárva ez „az egész ocsmány, perverz, sátánista hálózat”.
A szervezők a döntést „a fellépő körül kialakult helyzetre való tekintettel” hozták meg.
Peking felszólította a hazai autóipar képviselőit, hogy fektessenek be többet azokban az uniós országokban, amelyek a vámok ellen szavaztak.
A brüsszeli lap szerint Orbánt szembesítették az ország nehézségekkel küzdő gazdaságával, ezért elterelésképpen a szomszédos Románia ellen indított „támadást”.
