Időn túli góllal nyert a Fradi – a Honvédtól büntetőt vett el a VAR
2021. december 18. 21:13
Az NB I szombati játéknapja rangadóján a Ferencváros hozta a papírforma győzelmet, igaz, nem akármilyen körülmények között.
2021. december 18. 21:13
p
5
5
17
Mentés
A mérkőzésnek természetesen elsősorban az adta a pikantériáját, hogy a Ferencváros vezetői a Debrecen elleni vereséget követően megunták a bajnokcsapat őszi vergődését, és menesztették Peter Stöger vezetőedzőt. A hírek szerint az első számú kiszemelt, Sztanyiszlav Csercseszov már a helyszínen tekintette meg leendő (?) játékosainak a teljesítményét.
A korábbi orosz szövetségi kapitány valószínűleg azt nem tudhatta, hogy a mérkőzés játékvezetője, Iványi Zoltán ezen a bajnokin fújta utoljára a sípot az NB I-ben. A 46 éves sportember 2006. július 28-án, egy Vác – Paks mérkőzésen mutatkozott be az NB I-ben, és több mint 15 éves élvonalbeli pályafutása során nem kevesebb, mint 260 mérkőzésen fújta a sípot.
Azt sem tudjuk, hogy Csercseszov ismerte-e Kóbor Jánost, illetve a legenda nevével fémjelzett Omega együttest, mindenesetre a kezdő sípszó előtt a Ferencváros is elbúcsúzott a köztudottan óriási Fradi-drukker énekestől.
Csercseszov azzal viszont már elég hamar szembesülhetett, hogy a hazaiak az első félidőben nem tudtak túlságosan nagy mezőnyfölényt kiharcolni, csupán annyit jegyezhettünk fel, hogy a 4. percben Uzuni, majd közvetlenül utána Ryan Mmaee hagyott ki kecsegtető lehetőségeket, ezt követően viszont azért sem alakulhatott ki folyamatos játék, mert a Budapest Honvéd nagyon jól megszervezte a védekezését.
A meccs 22. percében egy sporttörténelmi pillanatot is feljegyezhettünk: Ivan Lovric – Myrto Uzuni felvágásáért - sárga lapot kapott. S hogy miért is olyan érdekes ez? A 36 éves keménykötésű hátvéd (aki ma már horvát-magyar kettős állampolgár ) 2008 júliusában, a Kecskemét színeiben, egy Paks elleni mérkőzésen mutatkozott be a legjobbak között, az elmúlt 13 évben lejátszott 271 NB I-es meccset, amelyeken 82 sárga lapot kapott.
Ezzel a teljesítménnyel a magyar élvonal legtöbb figyelmeztetést begyűjtő légiósa lett,
a hármas listán éppen két korábbi csapattársát, Djordje Kambert valamint Vladan Csukicsot előzte meg. További érdekesség: a szerb középpályás is éppen azon a bizonyos, Kecskemét - Paks találkozón debütált az NB I-ben, amelyen Lovric nevét is megismerhettük.
A mérkőzés első félidejének utolsó perceire a Honvéd is felbátorodott, ennek jeleként előbb Nenad Lukics életveszélyes löketét tornázta ki a bal alsó sarokból Dibusz Dénes, majd közvetlenül a lefújás előtt Baráth Botond csúsztatása ment alig kapu mellé.
Szünet után rögtön a ki tudja, honnan a kezdőcsapatba kerülő Lasa Dvali-fejesnél (a hírek szerint a grúz légiósnak ez volt a jutalommérkőzése a Ferencvárosban, hiszen a télen távozni készül az Üllői útról) bizonyította Szappanos Péter, hogy továbbra is remek formában van, majd nem sokkal ezután Tokmac lövését tornázta ki a bal felső sarokból.
Sokáig nem történt semmi különös, majd következett a 77. perc, és a mérkőzés egyik kulcsjelenete. Baráth előreívelésével Lukics ugrott ki, már a 16-oson belül járt, amikor Pantelics elé sarkalta a labdát, akit Adnan Kovacevic – teljesen fölöslegesen – arcon nyomott a büntetőterületen belül. Iványi határozottan büntetőt ítélt, ám jött a modern kor vívmánya, a VAR, és a videószobában ülők hosszas tanakodás után - mintegy 4 percet állt a játék – úgy döntöttek (tegyük hozzá, helyesen), hogy az ominózus szituációt megelőzően Lukics már lesről ugrott ki, így az utána következő eseménysor is annulálódott. Ezzel együtt Kovacevicnek oda lehetett volna nyomni egy sárga lapot...
A találkozó utolsó tíz percében következett a szokásos Fradi-koreográfia: a zöld-fehérek a kapujukhoz szögezték ellenfelüket, és a Honvéd nem is bírta ki a nyomást.
Az utolsó 20 percre beálló Szánthó Regőnek (vajon miért tette őt talonba Peter Stöger?)
e rövid idő alatt is akadtak biztató megoldásai, aki a hosszabbításban egy elveszettnek tűnő labdát szerzett vissza a bénáskodó Lukas Klemenztől, a beadást pedig Myrto Uzuni értékesítette.
A találkozót így – nem kis szerencsével – 1-0-ra nyerte meg a Fradi, Horváth Ferenc pedig az ünnepek alatt alaposan elgondolkozhat azon: az egy hónapos téli alapozás során mit talál ki, hogy elvonuljon a kispesti csapat fölül az átok, hiszen az tény: ősszel rengeteg mérkőzést veszített el balszerencsés körülmények között a Budapest Honvéd.
Nyitókép: Uzuninak köszönhetően nem "fázott meg" a Fradi a Honvéd ellen Fotó: fradi.hu
A Budapest Honvédtól távozó Laczkó Zsolt egy interjúban arról beszélt, hogy bár szüksége lett volna rá, mégsem vihetett korábbi csapatához mentáltrénert, az önbizalmukat vesztett kispesti labdarúgókra pedig túl sok nyomást helyeztek a szurkolók.
Ennél volt már ciffrább is. Tizenhatos előtti szabadrugás helyett büntető az ellenfélnek. Az ilyen szituációkat el kellene kerülni.
Értem én, hogy büntető, de akkor engedjék a szabadrugást is. A játék nem büntethető a bíráskodás impotenciája miatt és itt meg szabadrugás lett.
Tizenegyes után jöjjön a szabadrugás. Ez lenne a helyes. Bírói hiba, ami egyértelmű. Kapjon a bíró sárga lapot.
Nem lehetett visszanézni az elrúgás pillanatát sem a közvetítésben, sem az összefoglalóban. Amit visszajátszásban láthattunk az a pillanat volt, amikor a labda már félúton a levegőben és Lukic ekkor már fél méteres lesen volt. De hogy az elrúgás pillanatában is lesen volt-e, nem tudtam megállapítani. A szokásos "vonalazást" sem mutatták.
A 11-es az 11-es volt, illetve lett volna.
De mivel VAR-oztak, biztos voltam benne, hogy nem adják meg. A Groupamában, a f-ratyi ellen, mikor a f-ratyinak bajnoknak KELL lennie.
Minden esetre a Honvéd nem volt jó, nem érdemelt volna győzelmet. Talán egy x-et. De ha ilyen medvebalettos középhátvédek játszanak a Honvédban, mint Klemenz....nincs is több kérdésem.
CSAK A KISPEST!
A játékvezetők kiválasztásánál alapból, koncepciózusan két nagy hibát követnek el:
- mivel igen fiatalon kell elkezdeni biráskodni, hogy valaki felérjen a csúcsra, a játékvezetőjelölteknek rendszerint nincs focista előéletük s így nem igen értik a játék lényegét, filozófiáját, nincs játék rutinjuk, van viszont égig érő szereplésvágyuk, exhibicionizmusuk;
- eleve a magas, alétikus termetű fiatalokat favorizálják, ahogy később is az előmenetel során. Az elv az, hogy ők a termetükkel is imponálni tudnak, s feltehetően jobb erőnléttel rendelkezve, mindig közelről fogják követni a játékot s jobban meglátják a szabálytalanságokat. Ez részben igaz is, de sokat ront rajta az, hogy a nagy termettel rendelkező emberek általában lassabban gondolkoznak mint a közép vagy alacsony termetűek! Ezért többet is tévednek, de szerencséjükre a VAR nagy segitségükre van. Gondolom, ezért is kellett bevezetni.