Volt vezérkar főnök: nem a legjobb ötlet nyugati hadihajókat küldeni az ukrán kikötőkbe

Több millió tonna gabona áll az ukrán silókban arra várva, hogy szállítani tudják a világ minden részére. Ezt azonban az ukrán tengeri kikötők orosz blokádja miatt jelen pillanatban csak kisebb tételekben, szárazföldi úton lehet megoldani, ami azonban kapacitását tekintve messze nem fedezi a keresletet. A helyzet annyira súlyos, hogy globális éhínséggel fenyeget, hiszen egyes afrikai országok gabonaellátásának felét eddig is az ukrán szállítmányok tették ki.

Putyin jelezte, hogy hajlandó kiengedni a hajókat, de cserébe a szankciók enyhítését kéri. Erre azonban az USA mondott határozott nemet, így jelen pillanatban még mindig patthelyzet áll fenn.

Mint arról beszámoltunk, Nagy-Britannia hadihajókat küldene az ukrán kikötőkhöz azzal a céllal, hogy segítsenek kijutni a gabonát szállító hajóknak a blokád alatt álló vizekről, egyben aknamentesítené a területet. Erre kontrázott rá James G. Stavridis, az Egyesült Államok haditengerészetének nyugállományú admirálisa, aki a napokban azt javasolta,  hogy – hasonlóan az irak-iráni háborúban alkalmazott megoldáshoz –

Stavridis hozzátette: a műveletet az USA irányítaná, és lehetőségként Nagy-Britannia, Franciaország, Törökország, Románia és Bulgária csatlakozhatna. 

Az amerikai haderő volt vezérkar főnöke, Mark Milley egyáltalán nem volt elragadtatva a javaslatoktól. Az amerikai vezérkari főnökök egyesített bizottságának elnöke jelenleg a szárazföldi utat tartja a legbiztonságosabbnak, szerinte

(Az utóbbi napokban Joe Biden is óvatosabban fogalmaz az oroszokkal kapcsolatban, azt hangoztatva, hogy semmiképpen nem akarja az USA-t fegyveres konfliktusba sodorni.) Milley egyébként azt is elismerte, hogy vannak nézeteltérések és felfogásbeli különbségek a háború kimenetelét illetően a nyugati államok szövetségén belül.

Borítókép: Az orosz haditengerészet fekete-tengeri flottájának egyik járőrhajója.
MTI/AP