Önkéntes spiclik vagy Kádár áldozatai? Új könyv tárgyalja az ügynökkérdést!

2025. március 28. 18:59

Ironikus módon a rendszer úgy gondolta, hogy az ügynökhálózat kiépítése és fenntartása egyfajta társadalmi integrációs eszköz is volt.

2025. március 28. 18:59
null
Veszprémy László Bernát
Veszprémy László Bernát

Az állambiztonsági téma egyike a legnagyobb érdeklődésre számot tartó területeknek, az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára pedig az egyik leglátogatottabb kutatóhely az országban.

 Az ügynökkérdés, dacára annak, hogy „az ügynökakták” 1997 óta kutathatók, máig lázba hozza az embereket, amire az „ügynökvadászok” sikeres karriereket is tudnak építeni, sokszor hibázva, kapkodva, vagy tekinthet nélkül az ügynökkérdés emberi vonatkozásaira.

Hasonló hibába nem esik Takács Tibor könyve, mely a Jaffa kiadó modern magyar történeti sorozatában jelent meg. A sajátos hangvételű bevezetőt és az első fejezetet követően, mely főleg a Besúgó c. filmmel foglalkozik, a szerző alaposan definiálja a hálózat fogalmát, melyet ő itt kizárólag az állambiztonsági szervek titkos segítőtársainak összességére használja. A hálózat alapjaiban véve szervezetszerű volt: tagjait meghatározott eljárás keretében, fedőnéven beszervezték, a tartótiszten keresztül rendszeresen tartották velük a kapcsolatot, majd ha már nem tudták vagy nem akarták alkalmazni őket, kizárták a hálózatból, miközben az egész folyamatot adminisztrálták.

A „hálózat” kifejezés itt kissé megtévesztő, hiszen ezek a személyek nem tudtak egymásról, vagyis egymás hálózati minőségéről. 

„Dejkó” és „Dalos” fedőnevű ügynökök nem tudhattak egymásról, még akkor is, ha a fedőnevek mögött megbúvó diszkós, Arató András és énekes, Vikidál Gyula jól ismerhette egymást. Az ügynökök kapcsolódtak valamihez, de nem egymáshoz, hanem az állambiztonsághoz, mégpedig tartótisztjeiken keresztül. Ezt úgy írja le a szerző, mint egy a „végletekig centralizált, csillagszerű hálózatot, amelynek minden eleme egyetlen középponthoz csatlakozott”.

A csatlakozást két tényező szavatolta: a beszervezési nyilatkozat, illetve a illetve a tartótiszt. A beszervezési nyilatkozat egyébként csak a beszervezettre helyezett jogi felelősséget, az állambiztonság mindössze arra tett ígéretet, hogy a büntetőügyüket elkenik, a beszerzett kompromittáló adatokat nem használják fel róla, vagy anyagi ellenszolgáltatást kapnak – vagy éppen az, amivel sikerült megnyerni vagy megtörni az illetőt. Az ügynöki mivolt során elkövetett kihágások egyébként katonai büntetőbíróság alá tartoztak.

A tartótiszt feladata természetesen nem csak annyi volt, hogy vette az ügynök jelentéseit.

Az ügynök egyetlen kapcsolata az állambiztonság felé a tartótiszt volt, így az ügynöki munkáját – és annak minőségét – jelentős részben ő határozta meg. A tartótiszt nem csak vezette az ügynököt, de nevelte, okította is. Ironikus módon az ügynöktől elvártak bizonyos pozitív emberi kvalitásokat, pl. az őszinteség kimondottan fontos volt. Ez persze arra utalt, hogy velük kellett őszintének lennie, egyfajta szocialista értékrend keretén belül, de közben az ügynöknek hazudnia kellett kollégáinak, barátainak, de még családtagjainak is – sőt, néha utóbbiakról is jelentenie kellett. De nem voltak kivételek a nyomással beszervezett ügynökök sem. Egy 1957-es belügyi tanulmány tisztázta, hogy az ellenséges körből, terhelő adatok alapján beszervezett ügynökök esetében is „a végső cél világnézetének megváltoztatása, a marxista-leninista ideológia megértetése és elfogadtatása”.  

Ironikus módon a rendszer úgy gondolta, hogy az ügynökhálózat kiépítése és fenntartása egyfajta társadalmi integrációs eszköz is volt 

– érvel a szerző. Az ügynököket néha felülvizsgálták, és amennyiben kiderült, hogy kezdeti, pressziós alapú beszervezése után meggyőződésessé vált és kibékült a proletárdiktatúra valóságával, hazafias alapú minősítést is kaphatott. A beszervezés egyben a rendszerellenes személyek pacifikálásának eszköze is volt, hiszen a beszervezés ténye, amennyiben kitudódik, kompromittálta őt barátai előtt is. Ily módon szoros felügyelet alatt tarthattak egy rendszerellenesnek tekintett személyt, aki aztán besúgói tevékenysége folytán fokozatosan a rendszer támogatójává vált. Ez a törekvés látszólag sikerrel járt, az 1980-as évekre a hálózati személyek szinte teljes köre, legkevesebb 95%-a elvi, hazafias meggyőződésből vett részt a titkos együttműködésben. 1956 novembere és 1989. június 30. között 48 065 beszervezést hajtottak végre, de a reaktivált, korábbi ügynökökkel együtt a Kádár-rendszerben legalább 55 455 személy volt hosszabb vagy rövidebb ideig a hálózat tagja – tárja fel a szerző. Egyéb kategóriákkal együtt, 1945 és 1989 között a politikai rendőrség ügynökhálózatában kb. 150 ezer fő fordult meg, természetesen sohasem egyszerre.

A kötet a hálózati alapvetések lefektetése után több, érdekes esetet tár fel, mintegy szemléltetve, milyen nehéz is lenne leegyszerűsítő sémák alapján értelmezni az „ügynöksorsokat”.

Előkerülnek a kollaboráció módozatai, az 1956 utáni megtorlás és a hálózat, az egyszerű és kevésbé egyszerű történetek. Azt biztos, hogy a kötet befejezése után az olvasó megismeri az állambiztonsági múlt alapfogalmait, és a jövőben nem fogja leegyszerűsítő fogalmak mentén kezelni az ügynökök történetét. Takács könyve szakirodalomként és gondolatébresztő ismeretterjesztő munkaként is megállja a helyét.

Takács Tibor: Ügynökök, informátorok, jelentések. Az állambiztonsági besúgóhálózat történetei. Bp., Jaffa, 2024. 208 oldalon.

(Fotó: képkocka a Belügyminisztérium Filmstúdiójának az ügynökbeszervezés módszertanát, a technikai jellegű részleteket oktató filmjéből. Fortepan, 187065.)

Összesen 17 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Chardonnay99
2025. március 29. 09:39
És mi van a hálózat tetején lévőkkel róluk mikor lehet olvasni? Több mint harminc éve verjük el a port a kishalakon (kivéve D-209), a nagyhalakról meg néma csönd és hullaszag.
balbako_
2025. március 29. 06:04
Voltak szerencsétlen emberek, akiket kényszerítettek aláírásra. Csurka István apját addig verték amíg a fiú alá nem írt. Soha egyetlen jelentést nem írt, senkinek sem ártott mégis őt ügynöközték a leghangosabban. Szepesi György önként vállalta a besúgást, jelentgetett is mégis máig is nyalnak neki. Kondor Katalin soha nem írt alá, soha nem jelentett mégis máig is megrágalmazzák ezzel. Akik meg ezt az ocsmány rendszert létrehozták és működtették azok meg vígan éltek, míg meg nem haltak. Nincs ez így rendben emberek! Helyére csak úgy kerülhetnek a dolgok, ha elsősorban ez utóbbiakat neveznénk meg és büntetnénk őket.
Majdmegmondom
2025. március 29. 05:21
Érdekes, hogy a mai napig a megzsarolt, megfélemlített semmit el nem mondó "beszervezett" emberek nevein rugózik mindenki és mond ítéletet, miközben a tartótisztek, beszervezők, zsarolók békés gazdagságban élik nyugdíjas életüket. Akik sokszor a "beszervezett nevében" készítették a komolyabb jelentéseket... Amíg nem az igazi bűnösök neveit látjuk, addig szart sem ér ez az egész.
2025. március 28. 21:36 Szerkesztve
Gerinctelen réteg mindenhol van, ahol ember is. Lágerekben kápók, seregben tisztesek, alvilágban vamzerek, zsaruknál spiclik, pártokban téglák, munkahelyi seggnyalók, baráti szarkeverők, tippadó besúgók, titkot szivárogtatók hírharangok pletykafészkek korrumpáltak zsarolók választókerülő politikusok cserbenhagyó gázolók aranyásók kurvák ellenőrök parkolóőrök NAV-osok VÁM és PÜ-rök egymást megcsalók feljelentgetők karriertörtetők Pintérek és b é r t o l l n o k firkászok csicskák seggnyalók meghunyászkodók irígyek szemétládák trógerek stb. Röviden jellemtelen emberek.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!