Természetvédelmi kezelési terv a Balaton-Nagyberekről

 

Tájékoztatása szerint a meglévő víziművek, műtárgyak beavatkozást igényelnek, mert jelenleg nem biztosított a megfelelő vízszint megtartása. Az, hogy a jelentős beruházás költségét kinek kell majd állnia, még kérdés – jegyezte meg. Sem a terület lecsapolását, vízelvezetését, sem a vadászatot nem tudjuk támogatni, amennyiben ez a természetvédelem érdekeivel ellentétes – fogalmazott Rácz András. A terület vízkormányzását Balaton-Nagyberek Vízitársulat végzi. 

 

A nagybereki madárrezervátum ügyében Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztos még tavaly ősszel természetkárosítás elkövetésének gyanúja miatt tett feljelentést ismeretlen tettes ellen, részben a Hubertus Bt. által bérelt állami, természetvédelmi terülten történt  vízeresztés miatt. A többszörösen védett, Nekota nevű területről tavaly a tavaszi esőzéseket követően engedték le a vizet, a természetvédők szerint jelentős természetkárosítást okozva. A kormánybiztosi hivatal kifogásolta az államnak a céggel kötött hosszú távú fölhaszonbérleti szerződését, és a magyar állam vagyonjogi pert indított a német érdekeltségű cég ellen az 1992-ben 99 évre – és további 30 évre meghosszabbíthatóan – kötött fölhaszonbérleti szerződés semmissé nyilvánítása érdekében, jogszabályba és jó erkölcsbe ütközés miatt. A pert a magyar állam képviseletében a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet kezdeményezte a Balaton-nagybereki Állami Gazdaság privatizációjakor 7.725 hektárra megkötött földhaszonbérleti szerződéssel kapcsolatban, a tárgyalás a Kaposvári Törvényszéken októberben folytatódik.