Súlyos belső konfliktusról ír az ukrán sajtó.
Egyre több magas rangú tiszt fogalmaz meg lesújtó bírálatot Olekszandr Szirszkij ukrán főparancsnokról, akit azzal vádolnak, hogy túlzott kontrollmániájával és önkényes döntéseivel megbénítja a védekezést és megbontja a hadvezetés egységét.
Ezt is ajánljuk a témában
Oleh Szinyehubov megyei katonai kormányzó azt közölte, hogy a város egyik polgári ipari létesítményét 40 drónnal, egy rakétával és négy bombával támadták, ami tüzet okozott.
A kritikák szerint a döntéshozatal indokolatlanul lelassult, a hadsereg legfelsőbb vezetése sem a terepen működő katonai vezetők véleményét, sem a visszavonulások következtében megváltozott harctéri realitásokat nem veszi figyelembe.
Az Ukrainska Pravda cikke szerint Szirszkij főparancsnok
„mindent egymaga akar irányítani, az 59. dandár új parancsnokának kinevezésétől kezdve egészen egy-egy gyalogsági állás fronton való elhelyezkedéséig”.
Az ukrán lap arra a következtetésre jut, hogy
ez a centralizált mikromenedzsment nemcsak megköti a helyi parancsnokok kezét, hanem lelassítja a kritikus fontosságú döntések meghozatalát is”.
A lap értesülései szerint, amikor a donyecki Kosztyantinyivka közelében fekvő védelmi vonalak átstrukturálását javasolták Szirszkijnek, hogy ezzel is erőket csoportosíthassanak át a front veszélyeztetettebb szakaszaira, a főparancsnok mereven elzárkózott ettől.
Egy másik tiszt arról számolt be, hogy
Szirszkij nem stratégiai vagy hadműveleti szinten gondolkodik, hanem rajszintű állások visszafoglalásáról ír hadparancsokat.”
A beszámoló szerint a vezérkar – „minden logikának, józan észnek és hivatalos szabályzatnak ellentmondva” – rajszintű csapatmozgásokról küldözget utasításokat, amelyekben konkrét koordinátákkal jelölik ki egy-egy egység pontos elhelyezkedését.
Ez legfeljebb egy szakaszparancsnok dolga lenne! Ennek tetejébe ezek a parancsok olyan jelzéssel érkeznek, ami büntetőjogi felelősségre vonást helyez kilátásba arra az esetre, ha nem betű szerint hajtják őket végre”
– fakadt ki a lapnak egy ukrán tiszt.
Különösen feszültté vált a viszony Szirszkij és a szárazföldi erők parancsnoka, Mihajlo Drapatij között, aki június 1-jén benyújtotta lemondását, miután egy orosz légicsapásban több katona meghalt egy kiképzőtáborban.
Ezt is ajánljuk a témában
Elismerte, hogy sok ember halála szárad a lelkén.
Drapatij azzal indokolta távozását, hogy nem tudott érvényt szerezni a parancsainak. Ebben az Ukrainska Pravda szerint nagy szerepe volt abban, hogy Szirszkij egyre jobban kiszorította őt a döntéshozói folyamatokból. A lapnak több forrás is megerősítette, hogy
a katonai vezető elszigetelésében döntő szerepe volt az ukrán elnöki hivatalnak, ahol rettegtek Drapatij népszerűségétől, akit „emberséges és határozott vezetőként” tisztelnek a frontkatonák.
A lap szerint Drapatij esete az ukrán katonai vezetés mély válságát mutatja, és egyáltalán nem egyedülálló a haderőn belül. Az elemzés úgy véli, az ilyen lépések a katonák morálját is alááshatják, ami az amúgy is hatalmas kihívásokkal küzdő haderő teljesítőképességét is veszélyeztetheti.
Szirszkijt 2024-ben nevezte ki Volodimir Zelenszkij elnök az ukrán haderő élére, korábban Kijev védelmében játszott kulcsszerepet. Azonban a 2023-as, súlyos veszteségeket hozó ellentámadás óta egyre több kritika éri a főparancsnokot.
Ezt is ajánljuk a témában
Az Azov dandár egykori vezetője mutatott rá a szörnyű állapotokra.
Fotó: Genya SAVILOV / AFP
Bátor, vagy inkább botor?
Közeleg a tél.
Egyértelmű az üzenet.
Hol máshol szigorítanák az ellenőrzést, mint Kárpátalján.
Pedig eközben egy komoly erőbedobással járó nyári offenzíva is folyamatban van.
Donald Trump Charlie Kirkről is megemlékezett brit állami látogatásának végén, akinek egészen haláláig elnöki jövőt jósolt.
Csak úgy mellékesen mindenkit leostobázott, aki szimpatizál Donald Trumppal.
A 444.hu szeptember 13-án megjelent cikke azt állította, hogy a HírTV Komment című műsorában „simán lement”, miszerint a jobboldalon sokan nem lennének szomorúak, ha Gulyás Márton vagy Puzsér Róbert meghalna.
