Ft
Ft
36°C
19°C
Ft
Ft
36°C
19°C
06. 27.
péntek
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
Orbán Viktor
migráció
migráció
energiaválság
energiaválság
orosz-ukrán háború
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
AKTA
Vagyonnyilatkozatok 2025
AKTA
Pénzügyi beszámolók
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
06. 27.
péntek
Hírek
Vélemények
Hetilap
kormány Parajdi Sóbánya Magyarország katasztrófa só Románia sóbánya

A románok idáig jutottak: most már Magyarországot okolják a parajdi katasztrófáért

2025. június 05. 11:25

Dan Diaconescu szerint a parajdi sóbányát 14 éve egy magyar finanszírozású civil szervezet kezelésébe adták, amely akadályozta a román kormány rehabilitációs terveit. Csakhogy már 2007-ben egy tanulmány megjósolta, mi történik, ha Románia nem tesz semmit.

2025. június 05. 11:25
null

Dan Diaconescu újságíró szerint a parajdi sóbányát 14 éve egy magyar finanszírozású civil szervezet kezelésébe adták, amely akadályozta a román kormány rehabilitációs terveit. Állítása szerint a szervezet a környezetvédelemre hivatkozva blokkolta a felújítást, miközben a célja a só Magyarországra szállítása volt – írja az Evenimentul Zilei.

Nem ez az első alkalom, hogy a románok valamiféle külső tényezőt keresnek a parajdi katasztrófa hátterében:

Bogdan Ivan román gazdasági miniszter a környezetvédelmi civil szervezeteket okolja a sóbánya beomlását megelőző munkálatok elmaradásáért, igaz, ő nem említette konkrétan a magyar szálat.

Csakhogy Marton Attila biológus szerint ezek a szervezetek, ha akartak volna, akkor sem tudtak volna beleszólni a terület kezelésébe. Ráadásul a tragédiát követően az erdélyi lapok is megírták: közel két évtizede megjósolták a parajdi katasztrófát, és meg lehetett volna menteni a sóbányát.

Ezt is ajánljuk a témában

Nyitókép: illusztráció, AFP/Alex Nicodim

***

A cikket Magyarország megújult médiafigyelője, az OBSERVER szemlézte a mandiner.hu számára.

Ezt is ajánljuk a témában

Összesen 50 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Tiszafa
2025. június 06. 16:58
Ez van ha egy nép ősei az anyafarkas emlői helyett az apafarkas hosszú cicijén nevelkedett.
Válasz erre
0
0
agwald
2025. június 05. 16:06
Common, Dan Diaconescu is a piece of shit. You quote him just to stir more shit. Shame on you!
Válasz erre
1
2
kulakman
2025. június 05. 15:00
Mi vagyunk a hibásak mert nem ezer év garanciával adtuk át az országunk -akkori- felét, nekik!
Válasz erre
9
0
ipolypart2
2025. június 05. 14:44
Azért ez nem Ionesco kitalálmánya csak. Hód-család. Nálunk két Ipoly-hidat basztak el a "természetvédők. Az egyiknél: Őrhalom-Ipolyvarbó között nem lehetett az eredeti nyomvonalon megépíteni, mert valami állat van a föld alatt. Nem is kell magas vízállás, hogy a hídravivő út víz alatt legyen. A másik: Drégelypalánk-Ipolyhidvég, az eredeti híd két áteresszel -likkal- ki volt emelve. Most nem lehetett, mert a vizi állatoknak kell a szabad elvonulás. Szintén lezárás, lezárás után. Agyrém, amit csinálnak ezek a sötétzöldek. Valószínűleg ezekért váltották le a Duna-Ipoly Nemzeti Park igazzgatóját. Megérdemelten. Úgyhogy én nem csodálkoznék valami hasonlón a sóbánya környékén.
Válasz erre
3
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!