Illúzió az európai nukleáris haderő

2025. március 08. 12:23

Alapvető kérdésekre kell válaszolni, mielőtt nekilátunk háztájiban plutóniumot hegyezni.

2025. március 08. 12:23
Robert C. Castel
Magyar Nemzet

„Napjaink geopolitikai és biztonságpolitikai elemzései általában kijelentő módban íródnak, dacára annak a ténynek, hogy a legtöbb állítást jobb lenne feltételes módban megfogalmazni. A moralizáló »érzelmiség« körében egyre divatosabb az elemzéseket felszólító módban megírni. Ez utóbbi a Greta-féle »How dare you?!« és a Zelenszkij-beszédek bővített változata, impaktfaktorral.

Szakítva ezekkel a gyökeres-magvas nyelvi hagyományokkal, az itt következő elemzést kérdő módban igyekszem megfogalmazni. Hogy miért? Azért, mert a téma ideológusaitól eltérően én úgy gondolom, hogy

a független euró­pai nukleáris haderő kérdésében nagyságrendekkel több a kérdőjel, mint a pont. A félreértések elkerülése végett már az elején kijelentem: a legtöbb kérdésemre nincsenek jó válaszaim. Még közepesek sem. De gondolom, ezzel az EU vezetői is így vannak. Az eltökéltségtől összeszorított ajkak és a bekeményített Kojak-állkapocs önmagában még nem stratégia.

Ezt is ajánljuk a témában

Viszont a kérdések feltérképezése jó szolgálatot tehet a kezdeményezés komplexitásának megértéséhez és a célhoz vezető utat szegélyező aknamezők kitáblázásához.

Lássuk tehát, hogy mik azok a legalapvetőbb kérdés-akadályok, amelyeket az EU vezetésének át kell ugrania ahhoz, hogy a célszalag átszakítása után az Óvilág saját piros gombbal rendelkezzen.”

Nyitókép: Ludovic MARIN / AFP

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 36 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
nempolitizalok-0
2025. március 08. 19:19 Szerkesztve
Az a gond, ebben, hogy az oroszok farka sokszor akkora mint az angoloké, franciáké. Másik gond, ha a franciák ledobnák és úgy sikerülne, hogy az oroszok vissza sem lőnének, Franciaországnak és angliának akkor is annyi lenne, a saját atombobáik pusztítanák ki a népességüket. Egyet ledöbni értelmetlen, többet ledöbni pláne értelmetlen. Azzal együtt elég kellemetlen, amikor egy libsinek van atombombája, mert a libsi akkor cseléd, hogy képes ledobni és reménykedni abban, hogy Tahitin megússza.
ügyvéd
2025. március 08. 18:59
közveszélyes idióták
etz-250
2025. március 08. 16:41
Azt mindenki kihagyja, hogy fog oda találni a raketta ahová küldik. Kéne hozzá pár műhold, olyan nagyon pontos GPS mint ami az amcsiknak van. Most vagy az amcsikat kérjük meg, vagy Kínát, vagy az Oroszokat, hogy ugyan adjanak már hozzáférést a rendszerükhöz. Ezzel aztán ki is zártuk ezeket az országokat, akik ellen használni tudjuk. Szóval marad Afrika, Dél-Amerika. Azok ellen meg minek. Ez az egész megint csak a lufi fújás. Macrontól már láttunk ilyet.
egyszeri
2025. március 08. 15:10 Szerkesztve
Kiket akarna az EU elrettenteni és kiktől megvédeni magát? Az oroszoktól? Valaki már magyarázza el, mi érdeke lenne Oroszországnak Európát megtámadni? Mije nincs amit itt megtalálhatna? Azt még megértem, hogyha őt piszkálják akkor odacsap. Inkább látok agresszióra törekvést Európában és annak nagyon is kézenfekvő okai vannak. Kellenének az új nyersanyag és energiaforrások, mert saját már alig van és a távoli gyarmatokkal se lehet már azt csinálni mint eddig, hogy ingyen adják a javaikat, mikor ígéretesebb jövőt kínálnak nekik mások. De itt van a nagy és gazdag orosz föld karnyújtásnyira, csak valahogy el kéne foglalni... Az ukrajnai rész már le lett harapva. Gyakorlatilag már csak a koncon marakodnak a nagyok. A második világháború vajon nem ezért tört ki? Ha a kis bajszosnak nem sikerült, nosza, próbáljuk meg kalákában...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!