Két országban is rettegnek: Magyarország területeket vesz el tőlük a háború után
Nem csak Ukrajnában terjednek a vadabbnál vadabb pletykák.
Simion szerint a romániai lakosság egy része romantikus nosztalgiával gondol vissza a 35 évvel ezelőtt véget ért Ceaușescu-korszakra.
A Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) vezetője, Simion George a következőket találta mondani a foter.ro szerint:
„Ceaușescu jobb elnök volt, mint Iliescu vagy Iohannis.”
Időről időre megjelennek olyan felmérések, amelyek szerint a romániai lakosság egy része nosztalgiával gondol vissza a 35 évvel ezelőtt véget ért Ceaușescu-korszakra. Nekik minden bizonnyal tetszett az a gondolatfutam, amit George Simion AUR-elnök és államfőjelölt produkált, és amivel vélhetően épp az ők szavazatukat próbálja megszerezni.
A politikus a Fanatik című portálon azt találta mondani, hogy Nicolae Ceaușescu sokkal jobb elnök volt, mint 1989 utáni utódai.
„Ahhoz képest, hogy milyen államfőink voltak 1989 után, Ceaușescu jó volt Jobb volt, mint Klaus Iohannis, Traian Băsescu vagy Ion Iliescu” – fejtegette Simion. A politikus odaáig ragadtatta magét, hogy kijelentette: Ceaușescu jobb szándékú volt, mint az utána következő államelnökök.
„Jót is rosszat is tett, és amikor én ezt kimondtam, az USR-sek a torkomnak ugrottak, hogy íme a ceaușiszta, a nosztalgikus (…) Ceaușescu 24 év alatt rendbe tett bizonyos dolgokat, vele ellentétben ezek a rablók csak lopni tudtak” – magyarázta.
Simion szerint az 1989 előtti rendszer előnye az volt, hogy a dolgok egyszerűbbek voltak, bizonyos ügyeket gyorsabban el lehetett intézni, bár ha a szabadság korlátozására, a politikai fogvatartottakra, az elnyomásra és az életszínvonalra gondolunk, akkor rossz volt.
A végére jött a bónusz: a „hazafias” diktátor utáni országvezetők pedig mind románellenesek voltak.
Nyitókép: Leemage via AFP