Innentől hivatalos: a Harvard politikai intézete a demokrácia nevében sutba dobta a pártatlanságot
Már a látszatra sem hajlandó adni a világ egyik legjobb hírű egyetemének politikai intézete.
Egy képviselő szerint a párton belüli radikálisoknak sikerült történelmi számban elidegeníteniük a latinokat, feketéket, ázsiaiakat és zsidókat.
Nyitókép: Anna Moneymaker/Getty Images
Nancy Pelosi, az amerikai képviselőház volt elnöke, Washington egyik legbefolyásosabb politikusa szerint a demokraták talán jobban szerepeltek volna a keddi elnökválasztáson, ha Joe Biden hamarabb kiszáll a versenyből és más jelöltek is indultak volna – írja a BBC.
A lap szerint Pelosi volt az élharcosa annak, hogy visszalépésre kényszerítsék Bident, az elnök végül július végén szállt ki a küzdelemből, miután hetekig tartó nyomás nehezedett rá a Donald Trump elleni gyenge vitán nyújtott teljesítménye miatt.
Pelosi – a kaliforniai képviselőt egyébként kedden újra megválasztottak és ez már a huszadik mandátuma - a New York Timesnak azt mondta, azt várták, hogy miután az elnök félreáll, nyílt előválasztás lesz, amelyen több demokrata jelölt versengett volna az elnökjelöltségért. A képviselőház volt elnöke szerint Harris jól szerepelt volna az előválasztáson, és ez erősebbé tette volna.
De mivel Biden azonnal támogatta Kamala Harrist, nem lehetett előválasztást tartani.
A Politico politikai hírportálnak nyilatkozva Harris segítői szintén Bidenre hárították a felelősséget, és azt mondták, hamarabb kellett volna lemondania. „A lehető legjobb kampányt folytattuk, figyelembe véve, hogy Joe Biden volt az elnök” – mondta egy meg nem nevezett tanácsadó. Joe Biden az egyetlen oka annak, hogy Kamala Harris és a demokraták ma este veszítettek.
Egy magát megnevezni nem kívánó volt Biden-attasé a héten a Politicónak azt mondta, Barack Obama volt elnök tanácsadói a hibásak, mert „nyilvánosan bátorították a demokrata belharcokat, hogy kiszorítsák Joe Bident, nem is akarták Kamala Harrist jelöltnek”.
John Fetterman pennsylvaniai demokrata szenátor pedig a választási vereségért azokat okolta, akik Biden kiszorítására szövetkeztek. Tom Suozzi New York-i demokrata képviselő szerint a választási vereség részben annak köszönhető, hogy a párt a „politikai korrektségre” összpontosított.
Azt mondta, a pártnak nehézséget okozott, hogy ellensúlyozza a republikánus támadási irányvonalakat, amelyek „az egyetemi kampuszokon uralkodó anarchiára, a rendőrség defundálására,
a lányok sportjában játszó biológiai fiúkra és a hagyományos értékek elleni általános támadásra”
vonatkoztak.
Ritchie Torres, egy másik New York-i demokrata képviselő az X-en posztolt, és „a szélsőbaloldalt” hibáztatta. Szerinte a párton belüli radikálisoknak „sikerült történelmi számban elidegeníteniük a latinokat, feketéket, ázsiaiakat és zsidókat a Demokrata Párttól olyan abszurditásokkal, mint a »Defund the Police«, a »From the River to the Sea« vagy a »Latinx«”.
Bernie Sanders független szenátor, aki 2016-ban és 2020-ban is demokrataként indult az elnökválasztáson, hosszas nyilatkozatában azzal vádolta a pártot, hogy cserbenhagyja a dolgozó embereket. „Miközben a demokrata vezetés a status quo-t védi, az amerikai emberek dühösek és változást akarnak” – írta. „És igazuk van”.
Ezt is ajánljuk a témában
Már a látszatra sem hajlandó adni a világ egyik legjobb hírű egyetemének politikai intézete.
***
Kapcsolódó cikkek a Amerikai elnökválasztás 2024 aktában.
A független-objektív Politico szerint „megbocsátható”, hogy így mentheti ki egy „republikánus koncepciós perből” az adócsaló és drogfüggőként fegyvert vásárló Hunter Bident. Ám van egy kis bökkenő.
Zuckerberg korábban mindent bevallott, ugyanis úgy cenzúráztak, ahogy a demokraták kérték.
Az ügyet a hivatalban lévő elnökök elleni vádemelést tiltó szabályok miatt zárták le, de Trump második ciklusa után újranyithatják.