Innentől hivatalos: a Harvard politikai intézete a demokrácia nevében sutba dobta a pártatlanságot
Már a látszatra sem hajlandó adni a világ egyik legjobb hírű egyetemének politikai intézete.
Egy képviselő szerint a párton belüli radikálisoknak sikerült történelmi számban elidegeníteniük a latinokat, feketéket, ázsiaiakat és zsidókat.
Nyitókép: Anna Moneymaker/Getty Images
Nancy Pelosi, az amerikai képviselőház volt elnöke, Washington egyik legbefolyásosabb politikusa szerint a demokraták talán jobban szerepeltek volna a keddi elnökválasztáson, ha Joe Biden hamarabb kiszáll a versenyből és más jelöltek is indultak volna – írja a BBC.
A lap szerint Pelosi volt az élharcosa annak, hogy visszalépésre kényszerítsék Bident, az elnök végül július végén szállt ki a küzdelemből, miután hetekig tartó nyomás nehezedett rá a Donald Trump elleni gyenge vitán nyújtott teljesítménye miatt.
Pelosi – a kaliforniai képviselőt egyébként kedden újra megválasztottak és ez már a huszadik mandátuma - a New York Timesnak azt mondta, azt várták, hogy miután az elnök félreáll, nyílt előválasztás lesz, amelyen több demokrata jelölt versengett volna az elnökjelöltségért. A képviselőház volt elnöke szerint Harris jól szerepelt volna az előválasztáson, és ez erősebbé tette volna.
De mivel Biden azonnal támogatta Kamala Harrist, nem lehetett előválasztást tartani.
A Politico politikai hírportálnak nyilatkozva Harris segítői szintén Bidenre hárították a felelősséget, és azt mondták, hamarabb kellett volna lemondania. „A lehető legjobb kampányt folytattuk, figyelembe véve, hogy Joe Biden volt az elnök” – mondta egy meg nem nevezett tanácsadó. Joe Biden az egyetlen oka annak, hogy Kamala Harris és a demokraták ma este veszítettek.
Egy magát megnevezni nem kívánó volt Biden-attasé a héten a Politicónak azt mondta, Barack Obama volt elnök tanácsadói a hibásak, mert „nyilvánosan bátorították a demokrata belharcokat, hogy kiszorítsák Joe Bident, nem is akarták Kamala Harrist jelöltnek”.
John Fetterman pennsylvaniai demokrata szenátor pedig a választási vereségért azokat okolta, akik Biden kiszorítására szövetkeztek. Tom Suozzi New York-i demokrata képviselő szerint a választási vereség részben annak köszönhető, hogy a párt a „politikai korrektségre” összpontosított.
Azt mondta, a pártnak nehézséget okozott, hogy ellensúlyozza a republikánus támadási irányvonalakat, amelyek „az egyetemi kampuszokon uralkodó anarchiára, a rendőrség defundálására,
a lányok sportjában játszó biológiai fiúkra és a hagyományos értékek elleni általános támadásra”
vonatkoztak.
Ritchie Torres, egy másik New York-i demokrata képviselő az X-en posztolt, és „a szélsőbaloldalt” hibáztatta. Szerinte a párton belüli radikálisoknak „sikerült történelmi számban elidegeníteniük a latinokat, feketéket, ázsiaiakat és zsidókat a Demokrata Párttól olyan abszurditásokkal, mint a »Defund the Police«, a »From the River to the Sea« vagy a »Latinx«”.
Bernie Sanders független szenátor, aki 2016-ban és 2020-ban is demokrataként indult az elnökválasztáson, hosszas nyilatkozatában azzal vádolta a pártot, hogy cserbenhagyja a dolgozó embereket. „Miközben a demokrata vezetés a status quo-t védi, az amerikai emberek dühösek és változást akarnak” – írta. „És igazuk van”.
Ezt is ajánljuk a témában
Már a látszatra sem hajlandó adni a világ egyik legjobb hírű egyetemének politikai intézete.
***
Kapcsolódó cikkek a Amerikai elnökválasztás 2024 aktában.
Megszólalt Amerika egyik legjobb közvélemény-kutatója.
„Négymillió kormányzati alkalmazottra nincs, és nem is lehet szüksége az országnak” – húzta alá Trump embere.
Könnyebb lenne, ha Kassa Nevadában volna, Dunaszerdahely meg Michiganben.