Nyíltan Trump ellen kampányol a New York Times

Fotó: Nurphoto via AFP

Ezen a választáson az amerikai üzleti vezetők nem engedhetik meg maguknak, hogy passzívak maradjanak – írja a New York Times szerkesztőség által jegyzett véleménycikke, melynek már a címe is az: „az amerikai üzleti szféra nem engedhet meg magának még egy Trump-elnökséget”.

Az egyre inkább kapitalizmusellenes, demokrata párti woke lap arról győzködi üzletember olvasóit, hogy egy esetleges Trump-elnökség aláássa a kapitalizmus alapjait, illetve hogy lényegében az üzletembereknek a saját érdekeik ellen kellene szavazniuk.

A lap szerint az üzleti vezetők az amerikai történelem során feltételezhették, hogy bárki nyer egy elnökválasztást, a gazdaság virágozni fog, az elnök pedig fenntartja a joguralmat, a magántulajdonhoz való jogot és a bíróságok függetlenségét. A mostani két jelölt, a demokrata Kamala Harris és a republikánus Donald Trump gazdasági programjai nagyjából a pártok megszokott pozícióit hozzák.

Ám a lap szerint a választás tétje most a stabilitás maga.

A New York Times szerint ugyanis „Trump tagadja a választások legitimitását, dacol az elnöki hatalom alkotmányos korlátaival, és ellenségei megbüntetésére irányuló tervekkel dicsekszik. És 

 A szűk politikai aggályok mentén való szavazás az amerikai üzleti élet érdekeinek katasztrofálisan rövidlátó nézetét tükrözné.”

Majd felsorolnak pár üzletembert, aki Trumpot támogatja, így Elon Muskot, David Sackset (Craft Ventures), Bill Ackmannt (Pershing Square Capital Management) és Stephen Schwarzmant (Blackstone Group). Róluk azt írják: a „cinizmuson túl képtelenség érteni”, hogy miért álltak a republikánus jelölt mellé.

A lap úgy látja, Trump még mindig nem fogadja el a 2020-as választási eredményt, a hatalmat pedig „új és veszélyes” módon használná. Hozzáteszik: talán Trump újdonságként hat az amerikai politikában, de a jobboldali populisták gyakran úgy nyernek választásokat, hogy üzletpárti politikát hirdetnek, ami gazdasági növekedést hoz, de aztán 

Mint írják: „Trump a bizonytalanság  megszemélyesítője. Elnöki négy éve alatt riasztó hajlandóságot mutatott a szövetségi politikák hirtelen átírására rosszindulatból, favoritizmusból vagy csak szeszélyből.” Úgy látják, „egy populista szimpátiája mindig szeszélyes”, nem lehet előre tudni, ki köt ki Trump ellenségeinek listáján. Trump a New York Times szerint romboló hatással lenne az amerikai bizniszre.

A lap úgy gondolja, hogy a második Trump-elnökség esetén a kormányzati emberek nem az üzleti szférából érkeznénk, mint az első Trump-elnökség esetén, mert a „bátor és okos” üzletemberek már otthagyták Trumpot, hanem „lojálisok és ideológusok”. 

A lap azzal zárja eszmefuttatását: „A kérdések azonban mélyebbre nyúlnak: Őszinte Trump? Hajlandó hallgatni vagy tanulni? Mértékletességet vagy kiegyensúlyozottságot mutat a nyomás alatt? Hosszú távra néz? Előtérbe helyezi valaha az amerikai közérdeket?”

Az üzletellenes woke lappá vált New York Times szerkesztősége ironikus módon arra figyelmeztet, hogy szerinte Trump nem az üzleti élet bajnokaként indul, hanem a populista sérelmi politika tribunusaként, aki a hosszú távú célokat feláldozza a rövid távú célok oltárán. Ezért aztán természetesen az amerikai üzleti vezetők akkor döntenek felelősen, ha megvédik a demokráciát, és Trump ellen szavaznak.