Egy raktárban porosodó, három milliárd forintot érő festményt találtak Caprin

2024. október 04. 23:14

A képet nem más, mint Pablo Picasso festette.

2024. október 04. 23:14
null

Nyitókép: cnn.com / Succession Picasso

Szakértők szerint lehet, hogy Pablo Picasso festette azt a képet, amit egy olasz régiségkereskedő talált hatvan évvel ezelőtt Capri szigetén egy pincében. A Picasso-hagyaték gondozóinak azonban még hitelesíteniük kell az alkotást.

A festmény jelenlegi tulajdonosai a képen található aláírás miatt kezdtek arra gyanakodni, hogy a festmény egy eredeti Picasso lehet. Az aszimetrikus női portrét megvizsgáló svájci székhelyű Arcadia Alapítvány szakértői a közelmúltban állapították meg, hogy a festményen szereplő aláírás eredeti – számolt be róla pénteken az Il Giorno című olasz napilap. 

A Pompeiben élő Luigi La Rosso 1962-ben egy Capri szigetén lévő villa pincéjét kiürítve bukkant rá a feltekert vászonra. A képet hazavitte, és egy olcsó keretben felakasztotta a nappalija falára. Lo Rosso fia, Andrea újságíróknak nyilatkozva felidézte, hogy szülei nem értettek a művészethez, édesanyja pedig utálta a képet, és legszívesebben megszabadult volna tőle. Andrea azonban felfedezte, hogy a képen Picasso aláírása szerepel, és fivérével elhatározta, hogy végére jár a dolognak. Először a párizsi Picasso Múzeumban mutatták meg a festményt, de mivel nem erősítették meg a sejtésüket, hazatértek a képpel. 

Andrea azonban nem adta fel, és újabb szakértőket kért fel, így jutott el az Arcadia Alapítványhoz, amelynek grafológusa, Cinzia Altieri végül megállapította, 

hogy az aláírás Picassótól származik, aki az ötvenes években gyakran fordult meg Caprin.

A feltételezések szerint a portré Dora Maart, Picasso egyik múzsáját ábrázolja. Az Arcadia Alapítvány szakértője mintegy 6 millió fontra (3 milliárd forintra) becsülte a festmény értékét. Picasso hagyatékának gondozói azonban még nem nyilatkoztak a kép hitelességéről.

(MTI)

 

Összesen 40 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kizokkentido
2024. október 05. 18:51
"Szakértők szerint lehet, hogy Pablo Picasso festette azt a képet.." A festő számít vagy a kép? Ha Kovács János festette, akkor nem (elég) jó ugyanaz a kép, ha meg Picasso, akkor igen?
Master
2024. október 05. 17:26
Pikasszó Pali múzsája egy igazi szépség lehetett.
strz-123
2024. október 05. 14:59
Picassonak szerencséje volt, hogy a nemzetközi balos elit értelmiség a Sztálini rémálomból ocsúdva ki volt éhezve arra hogy új pantheont építsen a semmiből. Hogy újraértelmezze a valóságot - hisz a valóság a balos ideológia csúfos kudarcát mutatta széles e világon. Kellettek a Guernica-szerű hamis történelmet és narratívát oktató alkotások, amiket utána minden iskolában minden gyerek lát a művészettörténet könyvekben. Ha lehántjuk a mítoszt, marad egy művész aki - mint mindegyik művész a világon - azzal küszködik, hogyan tud valami egyedi stílust kialakítani, valami olyan látásmódot, ami meghökkentő. NEM KELL HOGY SZÉP LEGYEN. NEM KELL HOGY JÓ LEGYEN. Ezért először az afrikai folklór motívumait keverte bele a dolgaiba, mert olyat a hülye európai úgysem látott még, ezért új lesz egy darabig. Úgyis mindegy mit csinál, mert az balos értelmiség az égbe emeli a művészt aki kisegíti őket a bajban, a galériatulajdonsosok kaszálnak, a művész virul. A műfogyasztó közönség meg kapja be.
Swansea2688
2024. október 05. 10:30
Akárkit ábrázol(na) is a kép, kicsit szét van csúszva az arca. (hátétépéeskettőspontperper)encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT9OC-ximkitdFPlfmMIUs9O0eo9trdaG-Nhg&s
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!