A bíró szerint a halasztással elkerülhető a látszat, hogy az ítélethirdetés a választás befolyásolására irányul.
Nyitókép: KAMIL KRZACZYNSKI / AFP
Az amerikai elnökválasztás utánra halasztotta az ítélethirdetést Donald Trump hallgatási pénzes büntetőügyében a manhattani bíró, Juan M. Merchan. A bíró döntését pénteken hozta meg, így az ügy „egyedülálló időkeretére” hivatkozva november 26-ra tette át az ítélet kihirdetését – írta meg a BBC.
Merchan a négyoldalas ítéletben kifejtette, hogy a döntést nem könnyen hozták meg, de megítélésük szerint ez szolgálja a legjobban az igazságszolgáltatás érdekeit. A bíró a döntés indoklásában megemlítette a közelgő elnökválasztást, hangsúlyozva, hogy a halasztással elkerülhető a látszat, hogy az ítélethirdetés a választás befolyásolására irányul.
Merchan szerint fontos eloszlatni minden olyan feltételezést, miszerint a bíróság döntéseket hozott volna bármelyik párt előnyben részesítése érdekében. A bíró hangsúlyozta, hogy Donald Trump ügye „egyedülálló az amerikai nemzet történetében”.
A lap szerint nem egyértelmű, hogy a döntés kedvez vagy árt Trumpnak, hiszen a büntetés kihirdetése alátámaszthatta volna politikai mártíromságra vonatkozó állításait. Trump kampányszóvivője, Steven Cheung a döntésre úgy reagált, hogy az ügyészség „választásokba való beavatkozással kapcsolatos boszorkányüldözésében” nem szabad ítéletet hozni.
Merchan eredetileg július 11-én tervezte a büntetés meghatározását, azonban szeptember 6-ra halasztotta a döntést. A halasztás oka, hogy július elején az amerikai legfelsőbb bíróság úgy határozott, hogy az amerikai elnökök nem vonhatók felelősségre a hivatali idejük alatt hozott döntéseikért. Emiatt Trump ügyvédjei fellebbezni készültek, így Merchan végül eltolta a büntetés közlését, amely az amerikai jogban akár hetekkel, hónapokkal később is megtörténhet az esküdtek által hozott ítélet után.
Májusban New Yorkban Trumpot 34 vádpontban találták bűnösnek.
A Stormy Daniels pornószínésznőnek kifizetett hallgatási pénz, amely célja az volt, hogy a 2016-os elnökválasztási kampányban ne hozza elő állítólagos kapcsolatukat, csak a jéghegy csúcsa volt. A vádak szerint Trump és csapata számos dokumentumot meghamisított, és az intézőjének, Michael Cohennek kifizetett összegek nem ügyvédi, hanem kampányköltségek voltak. Trump ítélethirdetése hónapok óta függőben van, mivel ügyvédei azt kérték, hogy a Legfelsőbb Bíróság elnöki mentelmi jogról szóló döntése miatt helyezzék hatályon kívül az ítéletet.
***
Kapcsolódó vélemény
A Lengyelországban bevált forgatókönyv mentén ültetnének miniszterelnököt a magyarok nyakába. Ráadásul a kiszemelt politikust az elemzők szerint finoman szólva is „sakkban tudják tartani”.
Törölték Lengyelországban az európai elfogatási parancsot Marcin Romanowski, volt igazságügyminiszter-helyettes ellen, aki erős szavakkal reagált a döntésre.
A 2025 kulcsfontosságú világpolitikai események sorozatát vagy inkább lavináját hozta magával, és még nincs vége. A legfrissebb epizódban ezt a lavinát igyekszünk egy kicsit megállítani, hogy megvizsgálhassuk csak úgy Tempósan.
A konzervatív tábor belső vitái nyílt szócsatába torkolltak: Shapiro élesen támadta Carlsont, aki gúnnyal és visszavágásokkal reagált a vádakra.
Így hazudnak Dél-Afrikáról, privilegizált fehérekről és Trump kedvenc elnökéről.
A Nyugat legsúlyosabb válságát éli 1945 óta, Európa lemaradt, az „erős emberek” kora jön – mondja a partizános évértékelőjében Tölgyessy Péter, aki szerint ebben a korszakban Magyar Péter politikája üres ígérethalmaz, stratégia nélkül. Nem egyértelmű, hogy választást tudna nyerni.
Donald Tusk dühtől vörös fejjel kiabált Brüsszelben: szerinte a lengyel államfő puccsot hajt végre és alkotmányt sért, mert magához ragadta a G20-csúcs irányítását.
Az Európai Unió vezetése már meg is találta a gyógyírt: még több jogkört vonnának el a tagállamoktól.
A paksi bővítés lehet az apropó.
