Megelégelte a Welt, hogy a német politikusok folyton hazudnak a migránsbűnözésről

Nyitókép: dpa Picture-Alliance via AFP

Németországban a nemrégiben kiadott rendőrségi bűnügyi statisztika szerint 2023-ban brutálisan megnőtt a migránsbűnözés – ami a politikusokat olyan magyarázatok legyártására késztette, melyen azóta is röhög a német közvélemény. Hannah Lühmann, a Welt véleményrovatának helyettes vezetője most

„Amint a migránsok növekvő bűnözésének témájára terelődik a szó, úgy kezdenek el kertelni felnőtt emberek, mintha ugyan elfelejtettek volna beszélni” – kezdi írását Lühmann. A publicista megidézi Michel Foucault francia posztmodern filozófus szellemét, aki sokat írt a „parrésziáról”, a szabad beszédről, amely annak ellenére igaz, hogy a zsarnok feldühítését is eredményezheti. „Az ’igazság’ alatt Foucault nem egyszerűen a tényeket értette, hanem azt, hogy a beszélő a parrésziával azt mondja ki, amit maga is »igaznak tud«” – fogalmaz a publicista.

Úgy látja, a foucault-i igaz beszéd „épp az ellentettje a kertelésnek és az ’egyszerű’ retorikának”, amit a német politikusok a migránsbűnözés kapcsán prezentálnak. Miközben Nancy Faeser szociáldemokrata belügyminiszter azt ígéri, hogy a növekvő migránsbűnözés okait „szégyenérzet nélkül és nyíltan megbeszélik” majd, a publicista benyomása épp ennek ellentettje:

Lühmann a következő bekezdésekben kiröhög néhány különösen nevetséges magyarázatot a migránsbűnözés növekedésére, mint például a háborús traumákat, a koronavírust vagy a nehéz élethelyzeteket. Kipellengérezi azt a szociológust, aki a német köztévé kettes csatornája, a ZDF esti talkshowjában, a Markus Lanzban azt találta mondani, hogy 

„A sok jószándékú újságíró és tudós, akiknek – érthető módon – nehezükre esik kimondani a megemelkedett migránsbűnözés tényét anélkül, hogy rögtön légbőlkapott magyarázatokat ne csatoljanak hozzá annak okairól, beszéde foucault-i értelemben vett ’igazságának’ nem tesz jót” – véli az újságíró, aki szerint ezzel csak adják a lovat az AfD alá, melynek ebben a helyzetben „kedvezőbb a kiinduló pozíciója”, mert beállíthatják magukat „kényelmetlen, a fősodratú diskurzus által elnyomott igazságok hordozójának”.