A Partizán újra felkérődzte a vérvádat

A Cár rátok szabadította az arabokat. Köszönjetek az USAnak. Kellett a pénz Ukiknak is. Pontosabban mentek azok maguktól, Putykó csak támogatta üket...

1/3. Bary József, a Tiszeszlári per bírója az eljárás után a tapasztaltak miatt elhagyta a bírói hivatást. A perről írt könyvét, ahol részletesen dokumentálta mindegyik oldalt véleményét, a történteket kronológiai sorrendben, a sorozatos perbe való beavatkozási kísérleteket, a kontextust - el lehet olvasni, a neten megtalálható. Elolvasva amit írt, nem véletlen hogy neki elveszett a hite a jogszolgáltatásban, Eötvös pedig kastélyt kapott a szolgálataiért. Érdekes és tanulságos írás, már akkor ugyanazok a módszerek léteztek az igazság eltemetésére, amiket ma is látunk. A Dreyfuss-ügy és a Tiszaeszlári per volt a két gyakorlóterepe annak ami azóta is történik.

1/2 elmondva mit látott, mit tettek a kislánnyal, de persze azt lehet hazudni őt megverték és betanították, teljes pályás nemzetközi letámadás indul az ország ellen külföldről mert mernek zsidók ellen vizsgálatot indítani egy olyan esetben amikor a szemtanú vall a zsidókra és a gyanú megalapozott, a holttest amit tutajosok találnak és a zsidók erőltetik hogy azt fogadja el a bíróság mint a kislány testét bizonyítottan nem a kislányé, ettől eltekintve Eötvös Károly ügyvéd aki a zsidók védelmét ellátta a hétórás védőbeszédben végig egy olyan történetet erőltetett aminek az az alapja, hogy a kislányé a test. Ettől függetlenül a zsidókat felmentik. Eötvös egy budapesti kastélyt kap a zsidók védelmének ellátásáért. A vérvád arról szól, hogy a zsidók keresztény ártatlan gyerek vérét veszik Pészach előtt, és azt keverik a készülő kenyér tésztájába. MIKOR VOLT ERRŐL SZÓ A PARTIZÁNBAN?

1/1 Én kérek elnézést, hogy egy zsidót igazítok ki, de: A leírtak alapján Castelnek fogalma sincs mi a vérvád. A vérvádat, nem az elmúlt évtizedek önkényuralmi rendszerei, hanem már a görög irodalom is ismerte. Nálunk a Tiszaeszlári per volt az egyetlen ismert, hivatalos eljárásig jutott ügy, ami már a 19. század végén magán viselte az összes olyan jegyet, amiért normális ember nem szeret zsidó ügyekkel foglalkozni. Ahelyett hogy a valódi tényekkel objektíven foglalkoznánk, jön az általános, külföldi csatolt médiát is magában foglaló letámadás és erkölcsi kioktatás. Senkit nem érdekel valójában mi történt, mindenki azzal jön mit szabad mondani és mit nem. Jönnek egyrészt az antiszemitizmust emlegető vádak, másrészt a faluban megjelennek olyan messziről jött hergelők akik a népet pogromra akarják biztatni és később kiderül a zsidók fizették őket, a zsidó fia tanúskodik az apja és a többi zsidó ellen, elmondva mit látott, mit tettek a kislánnyal,