Joe Bidennek nem kellene újra indulnia az elnökségért – írta a Washington Post külpolitikai ügyekkel foglalkozó elemzője, David Ignatius. A szakértő ugyanakkor megjegyezte, hogy Bidennek és alelnökének, Kamala Harrisnek megvannak az érdemei. Példaként hozta, hogy legyőzték Trumpot, a várakozásokra rácáfolva hozták a 2022-es félidős választásokat, és végül sikerült az egykori elnököt is a vádlottak padjára ültetniük.
Ignatius hozzétette, hogy mindezek mellett az Egyesült Államoknak sikerült úgy odaállnia támogatóként Ukrajna mellé, hogy közben nem sodorták bele az USA-t egy Oroszország elleni háborúba.
Az elemző ugyanakkor úgy véli, ha a mostani páros újraindulna,
azzal éppen a legnagyobb sikerüket ásnák alá, ami Trump megállítása volt.
Két komoly hátrány
Bidennek szerinte két komoly hátránnyal is szembe kellene néznie újrázó elnökjelöltként. Az első és talán legfontosabb a kora.
Joe Biden ugyanis 82 éves lenne, amikor megkezdené a második elnöki ciklusát
és a közvélemény 77 százaléka úgy gondolja, hogy az elnök már túl öreg ahhoz, hogy négy éven át ismét hatékonyan kormányozzon – ismertette a szerző.
A másik hátránya pedig az alelnöke, Kamala Harris, aki az elmúlt négy év alatt nemhogy az országban, de a saját pártján belül sem volt képes komolyabb népszerűség elérésére.
Ignatius szerint jót tett volna az elnöknek, ha eleve másik alelnököt választ. Ám ha most cseréli le Harrist,
azzal elidegenítheti magától a szavazókként is jelentős tömeget képviselő fekete nőket
–hívta fel a véleménycikkben a figyelmet az elemző.
Nyitókép: MTI/EPA-PAP/Marcin Obara