Adalék a vérszivattyúk alkalmazástörténetéhez: Herszon kontra Bahmut

Vicces gyerek a Robi. Ha már Herszon szóba került. Tavaly ezt írta: annak az esélye, hogy az ukrán félnek sikerülni fog visszafoglalnia Herszont, elenyésző. :))))))

Most olvasom a Wikipédián hogy nem sikerült megtalálni Robi titulusait! DDD Ojjj de kellemetlen ez kérem..... DDDDDD

Robert C. Castel nem veletlenul a magyar kormany egyik kedvenc szakertoje, mert hasonlo blodsegekre kepes, mint a regi kedvenc, Nogradi. Bakhmutnal pont az a lenyeg, hogy sokkal magasabbak az orosz vesztesegek, mint a beasott ukranoke. Bakhmutnal pont az oroszok fizetnek verrel azert, hogy Putyin csaknem egy ev utan elo tudjon allni egy gyozelemmel a sok szoporoller utan.

Sokan nem értik ezeket a szavakat, de teljesen egyértelmű ez azoknak, akik képben vannak. Herszonban fent lehetett volna tartani az orosz megszállást, ha iszonyatos áron vízi úton továbbítják oda a minimális utánpótlást. Mivel oroszok fölénye a tüzérségben van, az ukik fölényben öldöshették volna az oroszokat. A ruszkik ezért inkább kivonultak onnan nagy presztízsveszteséget elszenvedve. Fordított helyzetben az ukik (Bahmutnál) nem adják fel a várost, mert az nagy propagandavereség lenne nekik, inkább küldik oda az embereiket nulla utánpótlással meghalni. Na erről szólt ez a bejegyzés. Akkor most ki az okosabb, ki kíméli jobban a népét? (Mondjuk a saját népét csak Putyin...)