Oroszország blokkolná a Wikipediát, mert nem tetszik nekik, ahogy a háborúról írnak

Csak érdekességként jegyzem meg, hogy az orosz támadás egyik fő indoka Ukrajna nácitlanítása volt. Tekintve, hogy az egész ország 2014 óta a lakosság harmadát kitevő orosz kisebbség elnyomására épül, valamint hogy rengeteg oroszt legyilkoltak etnikai alapon például az odesszai mészárláskor, meg a donyecki terület állandó lövetésével (14 ezret 8 év alatt) - ez a kifejezés és cél indokolt. Szerb és horvát tábornokokat joggal lehetett háborús bűnösnek nevezni és bíróságon elítélni azért, mert a '90-es évek háborúiban etnikai alapon ártatlan civilek ezreinek a lemészárlásáért voltak felelősök. Arról viszont alig-alig esett szó a nemzetközi hírekben, hogy Ukrajnában is ez ment az elmúlt 8 évben. Na most... Megnéztem az orosz nyelvű Wikipedia "orosz agresszióról" szóló szócikkének a "nácitlanítás" részét (automatikusan fordítja magyarra, ha ez kérem). Itt egyrészt azt írják, hogy ez már csak azért sem lehet igaz, mert ultranacionalista pártokat nem választottak be a törvényhozásba legutóbb. Kérdés, hogy a többi ukrán párt vajon nem nevezhető-e joggal ultranacionalistának, ha mindezek elkövetését továbbra is támogatták az elmúlt két évben... Nyilván de. Másrészt pedig hivatkoztak arra, hogy amerikai és angol egyetemek holokauszt kutató, 150-en kiadtak egy közös nyilatkozatot, amelyben teljesen alaptalan felháborító hazugságnak nevezték azt, hogy Ukrajna "náci jellegű" lenne. Lásd a nyilatkozatot angolul itt. https://jewishjournal.com/news/worldwide/345515/statement-on-the-war-in-ukraine-by-scholars-of-genocide-nazism-and-world-war-ii/ Márpedig mindezekben a vonásaiban náci jellegű. Lehet mellébeszélni, hogy "de koncentrációs táborokat nem állított föl, akkor semmi közük a nácizmushoz". Csakhogy ez ám hazugság lenne. A történészek elárulták a tudományt politikai érdekből. (Nem az első eset a történelemben, hogy történészek hazudnak, manipulálnak. Amúgy például az amerikai pszichiáterek is így jártak el a homoszexualitással kapcsolatban, ők is elárulták a tudományt politikai nyomásra.) Az orosz nyelvű Wikipedia pedig ezt a hazug amerikai politikai propagandát közvetíti az oroszoknak. Hogy ezt egy háborús helyzetben az orosz kormány nem tűri el, az nem meglepő. Mellesleg Törökország 2 teljes évre betiltotta a Wikipediát mert nem elég szép dolgokat írtak Erdoganról... Lásd itt: https://www.euronews.com/my-europe/2020/01/16/wikipedia-restored-in-turkey-after-being-banned-for-over-2-years-thecube A Wikipediát szó szerint bárki szerkesztheti. De rengeteget kell szerkeszteni ahhoz, hogy valakinek olyan magasabb szintű szerkesztői jogai legyenek, aminek a birtokában ítélkezhet mások írásai fölött. Tehát ha valakit valakik azért fizetnek, hogy mást se csináljon, csak szerkessze a Wikipediát, akkor a rendszerben főnöki szintre jut egy idő utána sok szerkesztésével, és letilthatja mások bejegyzéseit. Azt nem tudom, hogy van-e ilyen, de el tudom képzelni...

A wikipédia a balliberális métely által nagyon fertőzött. Nem ez a gond, hanem hogy objektivnek hazudja magát és sokan objektívnak hiszik.

És? A facebook is blokkol mindent, tetszese szerint! Vigyazat, kettős mérce!

A mostani háború menetét ábrázoló térképük meglepően pontosnak tűnt ebben a felkavarodott hazugságtengerben. Állandóan korrigálták kiigazították, a leellenőrizhető információkkal (tegnapig még orosz forrásokkal is!) töltötték fel. A hamisnak bizonyult elemeket levették. Sok minden nagyon pontosan látszott. Pl. hogy Kijev egészen tegnapig totál biztosan nem volt semmiféle "ostrom" alatt... Pl. hogy az oroszokat eddig a DÉL érdekelte Pl. hogy a Donbaszban (Mariupolt kivéve) nem erőltették az áttörést, hanem egyértelműen katlanba kényszeríteni, vagy visszavonulásra kényszeríteni törekszenek az ukrán sereg vélhetően odaszorult zömét. Egészen tegnapig. Tegnap már gyakorlatilag nem tudták frissíteni, ami ma MOST ott van, azon meg egészen biztosan túlszaladt az idő... Most akkor: 1. Eddig túl pontosak voltak/lehettek (bizonyos "kényes" részletekben is), és az már az oroszokat is zavarta: és ezért innentől többet nem kapnak értelmezhető információt arról az oldalról. 2. Tényleg felpörögtek az események és nem követhető tovább a már kidolgozott módszerükkel.