Európában és az Egyesült Államokban egyre több jobb- és baloldali politikus gondolja úgy, hogy a hazaszeretetnek nagyobb hangsúlyt kell kapnia a politikában.
Nem árt azonban különbséget tenni azon politikusok között, akik valóban a hazaszeretet fontosságát hangsúlyozzák, illetve akik üres politikai szlogenként használják a patrióta gondolatokat.
A szerző Boris Johnson nemzeti érzelmű megnyilvánulásairól kritikusan vélekedik. Szerinte a brit konzervatív miniszterelnök a patrióta szlogeneket a kínos helyzetek elsimítására használja fel. Ezt tette akkor is, amikor egy parlamenti képviselő magyarázatot követelt arra, hogy az Egyesült Királyság – Olaszországhoz és Németországhoz képest – miért teljesít rosszabbul a koronavírus elleni küzdelemben.
A brit miniszterelnök viszontválaszában aláhúzta, hogy az Egyesült Királyságot az különbözteti meg más országoktól, hogy a britek szabadságszerető emberek. A brit miniszterelnök ezzel a patrióta kijelentésével sikeresen kihúzta magát a szorult helyzetből, de az Egyesült Királyság több európai szövetségesét is megsértette.
Boris Johnson a tartalommentes patriotizmusával Donald Trump amerikai elnök megnyilvánulásait utánozza.
A szerző Gerard Jan De Groot brit-amerikai történészt idézi, aki szerint a két vezetőben az is közös vonás, hogy a koronavírus-járvány okozta válságot nem tudták sikeresen kezelni. A két politikus sikertelensége így akár a patriotizmus politikában játszott szerepét is újraértelmezheti.
A baloldal – a jobboldal monopolhelyzetének visszaszorítása érdekében – a nemzeti gondolatok integrálására kíván törekedni, miközben a konzervatívok továbbra is a nacionalista választók megszólításán dolgoznak. Ez a folyamat már jól körvonalazódik az Egyesült Királyságban, viszont míg a hazaszeretet értéke a brit konzervatív politizálás szerves része, ez korántsem ilyen egyértelmű a baloldalon.
A patriotizmus a baloldali gondolkodásban a brit Munkáspárt volt elnöke, Jeremy Corbyn miatt nem tudott szerepet kapni, azonban a párt most új irányt vett.