A problémát az okozza, hogy míg a muzulmán vallás lehetővé teszi a többnejűséget, addig a nyugati típusú jogrendszerek, így az angol jog is a kölcsönös exkluzivitást írja elő. A probléma már a brit bíróságokat is bejárta. A brit kormány a muzulmán házasságok el nem ismerése mellett érvel, míg nővédő egyletek az elismerés mellett teszik le voksukat.
A muzulmán szokások és a nyugati jogrendszerek közötti eltérések számos esetben eredményeztek konfliktusokat a múltban. Most azonban egy olyan terület vált vitatottá, amely alapvetően befolyásolja az érintett felek mindennapjait. Ez a házasság kérdése. A probléma abban áll, hogy vajon ismerje-e el az angol jog a muzulmán többnejűséget, vagy pedig – ragaszkodva értékeihez – csak az egyik, polgári keretek között is megkötött házasságot ismerje el?
A konkrét eset
Egy jelenleg is bírósági szakaszban tárgyalt konkrét ügy egyik érintettje Nasreen Akhter, aki muzulmán vallási és jogi szokások szerint lépett házasságra párjával, Mohammed Khannal. A pár 18 évig élt együtt, négy gyermekük született. Az Egyesült Királyságba történt költözésük után Akhter szerette volna, ha férje polgári keretek között is elveszi őt. Kahn azonban visszautasította mindezt, mivel feleségei közül egy másikat szeretett volna európai jog szerint is elismertetni. Mint ismeretes, az európai jogrendszerek nem ismerik a poligámia intézményét.
Melyik jog az erősebb?
Korábban egy brit családügyi bíróság kimondta, az ilyen, európai szerint nem hivatalos házasságok után is jogosultak a feleségek tartásdíjat kérni férjeiktől. Az ügy azonban nem állt meg, s a fellebbviteli eljárásba már a brit kormány is beszállt. A brit legfőbb ügyész, Geoffrey Cox szerint a korábbi ítéletet felül kell írni, mivel egy idegen vallási szokás nem keletkeztethet jogot a brit jogrendszer alapján.
Válaszul egy női érdekvédő szervezet, a Southall Black Sisters elégedetlenségének adott hangot, mivel a brit kormány álláspontja értelmében a magukra maradt nőket semmilyen jog nem illeti meg, így kiszolgáltatott helyzetbe kerülnek. Ráadásul saját közösségük előtt lejáratódnak, mivel – bár nem önszántukból – de kiléptek az iszlám jog biztosította poligámia keretei közül, ami egyértelmű feketepont saját közösségük szemében.
Ilyen problémákra a jövőben is lehet számítani
Az eset jól mutatja, hogy az ilyen jellegű, multikulturalizmussal kapcsolatos jogi problémákra nincs igazán jó megoldás. A brit jogrendszer eliszlámosodása semmiképpen sem örömteli fejlemény, viszont a magára hagyott feleségek helyzete sem könnyű.
Stratégiai hiba a Tisza részéről Kapitány, Orbán Anita és Kármán András szerepeltetése. Nem véletlen, hogy Lázár János mondatait próbálja életben tartani az ellenzék. Trükkökkel manipulálnak a baloldali elemzők annak érdekében, hogy a Tisza fölényét kommunikálhassák.
Padovában egy élelmiszerbolt kirakata borzolja az új olaszok kedélyeit.
Újabb harc Budapest és Brüsszel között.
A Budapesti Nemzetközi Dokumentumfilm Fesztiválon látható Randi-piac három magányos kínai fiatalember küzdelmét követi nyomon „a világ legcudarabb randipiacán”.
Az év első műsorában az újságírók azt is megvitatták, hogy kell-e a jelenlegi helyzetben egy világháborútól tartani.
Nem demokratikus elvek mentén döntenek.
A beszámolók szerint Le Pen stratégiát vált: bár politikai üldözésnek tekinti az ellene szóló vádiratot, de felkészül a kemény jogi harcra.
„Becsületes és tisztességes ember vagyok” – bizonygatta Zelenszkij leváltott hivatali vezetője.
Már ott tartanak az ukrán polgárok, hogy hólevet kénytelenek inni.
