A rendőrség által begyűjtött bizonyítékok alapján csalás minősített esetével és hivatali visszaéléssel vádolják kettejüket, amelyet a miniszterelnöki rezidencián a vendéglői ételek megrendelésekor követtek el mintegy háromszázhatvanezer sékel, vagyis huszonnyolc millió forint értékben. Az erre vonatkozó szabályozás szerint csak akkor lehet kintről ételeket rendelni a rezidencián, ha nem áll szakács alkalmazásban, és ezért a megrendelések érdekében takarítóként jelölték meg a valójában szakácsként dolgozó alkalmazottat.
Sara Netanjahu tagadja, hogy törvényt sértett volna, boszorkányüldözésnek és a vele szemben ellenséges média politikai hadjáratának tulajdonítja a vádakat. Védői szerint az ételek megrendeléséről szóló szabályozás valójában törvénytelennek tekinthető.
Az első tárgyalási napon mindössze technikai jellegű kérdések merültek föl, az ügyészség azon kérését bírálták el, hogy ne csak egy, hanem három bíró ítélkezzen az ügyben különös jelentősége miatt, mert a miniszterelnöki rezidencián zajlott, és mert a vádlott jelentős szerepet visel a közéletben. Avital Chen bíró felszólította a vád és a védelem képviselőit, hogy rendezzenek találkozót irodájában a vádlottak nélkül, amelyen megvizsgálják álláspontjaik közelítését a vitás kérdésekben, és talán az egész akta lezárásának lehetőségét.