Bár többször felmerült, hogy a McDonald’s luxemburgi adózási gyakorlata felveti az adóelkerülés lehetőségét, az Európai Bizottság szerint nem történt normasértés. Érdekes körülmény, hogy a vizsgálat éppen Luxemburg ügyében folyt, amely állam egykori miniszterelnöke jelenleg az Európai Bizottság elnöke. A kritikusok szerint pedig nem az étteremlánc gyakorlata, hanem éppen a luxemburgi jogszabályok hordozzák magukban az adóelkerülés lehetőségét.
A 2015 decemberében kezdődött vizsgálat megállapította, hogy Luxemburg nem nyújtott szelektív adókedvezményt a McDonald's számára, azaz a nyereség egy részének meg nem adóztatása az állami támogatási szabályok alapján nem minősül jogellenesnek. A vizsgálódás és a hozott döntés szempontjából fontos kiemelni, hogy az Európai Unió versenyjogi szabályozása határozottan kijelenti azt, hogy tilos adókedvezményekkel tisztességtelen előnyökhöz juttatni bizonyos kiválasztott cégeket, vállalatokat. A Margrethe Vestager, a Bizottság versenyjogi biztosa által vezetett csoport pedig ebben az ügyben azt vizsgálta, hogy jelen esetben fennállt-e ez a jogszabálysértés.
A versenypolitikáért felelős biztos ekként nyilatkozott az ügy lezárásakor: „Mélyreható vizsgálatunk azt mutatja, hogy az adóztatás elmaradása ebben az ügyben a luxemburgi és az amerikai adótörvények közötti eltérések eredménye, nem pedig a különleges bánásmódé”. Hozzátette azonban azt is, hogy az adóztatás igazságossága és tisztessége szempontjából mégis aggályosnak tartja a McDonald's adófizetői gyakorlatát. Vestager a csoport döntését azzal indokolta, hogy a profit egy bizonyos részének elengedése összhangban van a nemzeti adójogszabályokkal, illetve a Luxemburg és az Amerikai Egyesült Államok közötti kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezménnyel. Sven Giegold, európai parlamenti képviselő szerint viszont a luxemburgi szabályozás azonban alapjaiban nem megfelelő, mivel a helyi adózók fizetik meg a McDonald's által be nem fizetett összegeket. Érdemes feleleveníteni, hogy Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság elnöke épp a luxemburgi adótörvények miatt szorult magyarázkodásra korábban, mivel felmerült, miniszterelnöksége idején Luxemburg adóparadicsomként működött.
Kedden Luxemburgban az Európai Unió Bírósága előtt megkezdődött a gyermekvédelmi törvény tárgyalása. Az ügyről Rodrigo Ballestert, az MCC Európai Tanulmányok Műhelyének a vezetőjét kérdeztük.
Az Európai Unióban a többség szép lassan átvenné a magyar migrációs politika elemeit, csakhogy a népakarat teljesülését az Európai Unió Bírósága akadályozza. A törvényes parlamentek és kormányok azonban készek a cselekvésre.
Már azt is tudjuk, mikorra várható az ítélet.
Ursula von der Leyen nemrég beismerte, a gyermekvédelmi törvény áll a háttérben.
Egy jelentésből kiderül, Brüsszel mégis elvenné a 13. havi nyugdíjat.
Az Európai Bizottság cinikusan használja a jogállamiság fogalmát.
Nem a Tisza árad, hanem „a közönségesség és a durvaság”.
Sokféle módon megálmodták már a jövőt, nem egy esetben akár legitimálva mások életének kioltását, és nem ritkán ebből még sportot is űztek. 25 éve az Epic is így tett, ami sokak életét változtatta meg.
