A DK-s karaván halad, a momentumos eb csahol - Kiszelly Zoltán a Gyurcsány-beszédről

Jó évértékelő beszéd volt ez Gyurcsány Ferenctől?

A DK-elnök náthás volt, be is jelentette a hallgatóságának, mintha előre igazolni akarná, hogy miért nem lesz lendület a szavaiban.

nem is volt várható egyéb, hiszen nem választási évben vagyunk.  

Vallásfilozófiai szárnypróbálkozásaival sem bűvölte el önt mint elemzőt? Hiszen az influenzás DK-elnök fölvetette a kérdést, hogy Isten akarata teremtette-e az embert vagy fordítva, szóba hozta Mózest, sőt az Újszövetséget is!

Nem először próbálkozik ilyenekkel, ahogyan a hazafias szólamokkal se. Az érdemi újdonság az volt talán, hogy választási kormányprogramot hirdetett, amelyet ha tényleg ősszel sikerül bemutatniuk, akkor éppen az önkormányzati és EP-választások előtt 6-7 hónappal vannak, azaz a kampánytankönyv szerint haladnak előre. Az, hogy Gyurcsány beharangozta A Holnap Magyarországa programot, egyfajta burkolt hívogatásként is felfogható: jelentkezzenek újabb, netán Kocsis-Cake Olivióhoz hasonló szintű átlépő politikusok, és persze szakértők az egyes szakpolitikai fejezetek megírására. 

Apropó, mit szól ahhoz, hogy a Gyurcsány-beszédet megelőzően átlépett politikusokat mutattak be a DK-rendezvényen?

Az átigazoltak ceremoniális bemutatása üzenetértékű volt, annak alátámasztására, hogy a DK a fő ellenfele Orbánéknak. És hogy várják a pártba az új hűtleneket. De ha már a pártelnöki beszéd előtti történéseknél tartunk, említeni érdemes egy profi pártkisfilmet, ami vetekedett bizony a gyurcsányi beszéddel. Két perc alatt beoltottak minden DK-hívőt, megmondták a tutit, Gyurcsánynak szinte nem is kellett volna beszélnie, az üzeneteket „kiszervezték” a kisfilmbe. Ott mondták ki, nincs üvegplafon, vagyis nem kell aggódni, hogy esetleg nem növekedhet kellő százaléknyi támogatottságúra a DK. A vetített videó a pártelnöknél ütősebben mondta ki, hogy egyetlen kormányzóképes baloldali formáció van, és hogy igenis létezik alternatíva a Fidesszel szemben. És hát ki ne felejtsem: a kisfilmben konkrétan az hangzott el, a DK talpra állt a Márki-Zay Péter okozta összellenzéki vereségből. Ezzel tehermentesítették a pártelnököt, hogy ne kelljen kimondani MZP nevét.

Annak nem volt jelentősége, hogy az exminiszterelnök a civileket nem magasztalta föl, sőt?

De igen. Szinte kiosztotta a civileket azzal, hogy lényegében azt mondta, a pártoknak kell szerepet vállalni, a civilség távolról sem elég. Ezzel

Nem érzi úgy, hogy ha lendületesnek nem is, de félelemkeltő szándékúnak azért igenis, hogy mutatkozott a Gyurcsány-speech?

Lényegében megfenyegette a „látszó” NER-eseket azzal, hogy a DK-sokat felszólította, nevezze meg őket. Bűnnek, szégyennek nevezte azt, ha bárki valamennyire is együttműködik a kormánnyal. Ám ez csak egy nem először bevetett pszichológiai trükk volt a részéről, oldani a tábor tehetetlenségérzetét, hogy már tizenharmadik éve, a negyedik kétharmad idején tartunk, és még nem váltották le a NER-t.

A legnagyobb tapsot hallgatóságától a "bűnöző kormány" szófordulat kapta. Miért használt ilyen erős jelzőt a pártelnök?

Kellemetlen lett volna neki az európai parlamenti korrupcióról beszélnie, ezért inkább a DK-ra jellemző módon szélsőséges jelzőket aggatott politikai riválisára.

Gyurcsány, aki a Jobbikot először nem az ellenzéki összefogásban, hanem az MSZP-SZDSZ-es kormány élén, a gárdamenetelések idején használta fel megosztásra és a Fidesz elleni riogatásra, most beszéde egy pontján visszanyúlt a cigány érdekvédelemhez. Mennyire végiggondolt húzás volt ez?

Ebben ugye ott a szavazócsoportok megszólításának a kísérlete. Csakhogy a cigányság az elmúlt tíz év patrióta gazdaságpolitikája, gazdasági fejlődése következtében zömében előre jutott. Ahogy a dagály minden hajót megemel, úgy a cigányság helyzete is érdemben javult. Ez párhuzamba állítható azzal, amint Trump korábbi amerikai elnök Covid előtti politikája eredményeként az ottani kisebbségek is jól jártak.

Korábban azért nem, mert féltek a migránsoktól, most meg azért nem, mert nem akarnak háborút és új válságot.

Donáth Anna momentumos EP-képviselő szombaton mondott nagyívűnek szánt „jövőértékelést”. Abban Gyurcsányt burkoltan lekisztitkározta, lepopulistázta. Vasárnap miért nem lőtt vissza a Momentumnak a DK-vezér?

Donáth elkövette azt a hibát, hogy nem emelte föl önmagát a kommunikációs térben valami konkrét, ütős tisztséggel, mint tette azt Dobrev Klára, aki DK-s árnyékkormány élén áll. Tehát akkor Gyurcsány miért is emelné fel Donáthot a feleségével egy szintre, ha Donáth, aki most sem lett még csak Momentum-elnök sem, kommunikációsan elmulasztotta magát kellő helyre pozicionálni? Szóval azt kell mondanom a két hétvégi ellenzéki beszéd után: a DK-s karaván halad, a momentumos eb csahol, méghozzá hiába.

annak a DK-nak az élén, ami a mindenki által ismert kommunikációs tankönyvet lapról lapra végrehajtja.

A DK-elnök a háborúra kitérve Orbánt oroszbarát hírbe igyekezett mártani, nyugatellenességgel is megvádolva. Hathatós egy ilyen vád a fő ellenfelével szemben?

Alábeszélő jellegű üzenet volt ez David Pressmann amerikai nagykövetnek. Hiszen azt sulykolta ő is, hogy Magyarországnak most nincsenek barátai. Ezzel Gyurcsány Ferenc felajánlkozott nemcsak az országnak, de a globalistáknak is, hogy bár utóbbiak a 2022 tavaszi parlamenti választások kapcsán mások – MZP, Datadat – felé gurították a dollárok javát, immár benne lássák a lehetséges váltóerőt, nála kopogtassanak támogatási szándékukkal. 

Nyitókép: MTI/Kovács Attila