Gyurcsány terézvárosi önkormányzati képviselője alig pár év alatt több tízmillióval csökkentette tartozását

Cikkünk frissült.

Vajon miből élhet a terézvárosi DK képviselője, idősügyi tanácsnoka: Szász Károly? A Moszkvában is végzett politikus 10 éve költözött a kerületbe, és egészen a legutóbbi önkormányzati választásokig nyugdíjas éveit töltötte itt a feleségével együtt.

2019-ben azonban Soproni Tamás momentumos polgármester oldalán beszállt a kampányba és a DK színeiben, saját, 6-os körzetében meg is nyerte a választásokat. Azóta képviselőként részt vesz a Humán, a Tulajdonosi, illetve a Környezetvédelmi Bizottság munkájában, mindemellett idősügyi tanácsnoki posztot is betölt.

Szász állítása szerint a választásokig szerény körülmények között élt. Egy Facebook-hozzászólásban például, amelyet korábbi szövetségese és képviselőtársa, Bálint György intézett felé, az szerepel, hogy az egyik testületi ülés szünetében Szász azt hangoztatta: két évvel ezelőtt még 38 ezer forintos segélyből élt. Egy másik alkalommal, amikor a Magyarországi Ukrán Görög Katolikus Egyház Alapítvány „koordinációs irodájának” elhelyezéséről tárgyaltak a képviselők, a Gyurcsány-párti politikus maga jelentette ki, hogy a jegyző találjon megoldást díjmentes megoldásra; és nem igazán érti, miért kell emiatt az ügy miatt elvenni a fizetése felét.

Szásznak cikkünk publikálásakor csak a 2021 és 2022 januárjában szignózott vagyonnyilatkozata található meg a terézvárosi önkormányzat honlapján. 2020-as azért nincs fent, mert azt információink szerint visszakérte. (Mások mellett erről is kérdeztük levélben a politikust, aki később azt írta a portálunknak, nem kérte vissza, hanem a Polgármesteri Hivatal juttatta vissza hozzá a dokumentumot.)

Az Ittlakunk.hu VI. kerületi kiadásának oldalán viszont találtunk egy cikket ’21 márciusából, amelyben az áll: a baloldali politikus nevén „az egy évvel korábbi nyilatkozathoz hasonlóan sem ingatlan, sem nagyobb ingóság nem szerepel. Tavaly még találtunk a nyilatkozatban egy 40, 7 milliós banki kölcsönt, ezt az ideiben nem láttuk”.

Az Ittlakunk.hu szerkesztői azért sem találhattak tartozásra utaló nyomokat, mert a ’21-ben szignózott, önkormányzat oldalára feltöltött dokumentumból mind a második, mind a negyedik oldal hiányzik. (Mint lentebb olvashatják, Szász állítása szerint az érdeklődésére elismerték a Hivatalban, hogy hibáztak, valamint pótolni fogják hiányzó oldalak feltöltését.) Az egy évvel később beadott vagyonnyilatkozatban pedig már csupán 8 millió 650 ezer forintnyi tartozás szerepel.

Adódik tehát a kérdés:

miközben állítása szerint a képviselői illetményéből él (ez nettó 307 ezer forintot jelent), amely értelemszerűen nem elegendő ahhoz, hogy év tízmillióval csökkentse a tartozását? Még akkor sem, ha a bruttó 170 ezres nyugdíját hozzávesszük.

Írásban fordultunk a baloldali képviselőhöz, megtudjuk, igaz-e azon értesülésünk, ami szerint visszakérte 2020-ban szignált vagyonnyilatkozatát? Az egy évvel későbbi dokumentumban miért csak a páratlan oldalak lettek feltöltve? Miként tudta ilyen hamar több tízmilliós tartozását 8,6 millióra?

Nyitókép: Facebook