Jó esélye van Netanjahunak visszatérni a hatalomba – izraeli történész a Mandinernek

Gadi Taub izraeli történész, a jeruzsálemi Héber Egyetem oktatója, a progresszió heves kritikusa. Írásai jelentek meg a Haarecben, a New York Times-ban és a Fathom magazinban.

*

Az MCC Feszten tartott előadásában Herzl Tivadart idézte. Mik Herzl tanulságai ma?

Herzl Tivadar az elsők között látta, hogy a modern világban a zsidó nép szabadságának sarokköve a politikai önrendelkezés kell, hogy legyen, mégpedig egy zsidó nemzetállamban.

hogy biztosítsák jogaikat, sőt életüket is. Herzl azt akarta, hogy a zsidók saját sorsuk urai legyenek. Izrael megalapítása a diaszpórában élő zsidókat is szabaddá tette. Mert ez egy választássá tette az életüket más országokban. De mindig van egy másik választásuk: hazaköltözhetnek Izraelbe.

Az utóbbi időben a vallásos cionizmus kitermelt egy izraeli miniszterelnököt, de aki azonban nem hozott radikális változást, sőt, nem csinált túl sok mindent. Hogyan látja Naftali Bennett örökségét?

Naftali Bennett csalás szárnyán került a miniszterelnöki székbe. Támogatóinak megígérte – élő tévéadásban alá is írt egy erről szóló dokumentumot –, hogy soha nem lesz tagja egy baloldali koalíciónak. A választások után átvette maroknyi képviselői helyét a parlamentben, és egy év miniszterelnöki székért cserébe a baloldali blokknak adta át azokat. Nem is mondanám, hogy valóban miniszterelnök volt. Apró pártja kisebbség volt a koalícióban, és a miniszterek nem érezték kötelességnek, hogy teljesítsék az ő parancsait.

Gondolja, hogy Benjamin Netanjahu visszatér a hatalomba?

Jó esélye van annak, hogy Benjamin Netanjahu visszatérjen a hatalomba. Ez a kormány sok stratégiai kárt okozott. A progresszív Nyugat elfogadása iránti vágyában megsértette a V4-blokkal való szövetségünket, veszélyeztette az Ábrahám-egyezményt, megrontotta a kapcsolatokat Putyinnal, akinek jóindulatára van szükségünk, ha Szíria felett akarunk repülni, hogy megtámadjuk az iráni erőket, és gazdaságilag is katasztrófa volt. Emellett mindenkinek, aki hajlandó volt tanulmányozni a tényeket, megmutatták, hogy a Netanjahu-per a leggyengébb bizonyítékokon alapuló politikai puccs. A védelem a bíróságon szétszedte az ügyészség vádiratát. Mindezek a tényezők együttesen valószínűleg Netanjahu győzelméhez vezetnek ősszel.

Azt is említette az MCC Feszten, hogy Júdea és Szamária területeinek feladása rakétákat jelentene Közép-Izrael számára. Ez azt jelenti, hogy Izraelnek soha nem szabad véget vetnie az úgynevezett „megszállásnak”?

Izraelnek korlátozott térben

Nem vonulhat vissza a Jordán völgyéből, mert ez területi folytonosságot jelentene Irántól és Iraktól egészen a Tel-Aviv feletti dombokig. Ez a régió egy nagy politikai vulkán, amely mindenféle őrültséget kitenyészt. Nem fordulhat elő, hogy a következő ISIS vagy Al-Kaida átáradjon a hegygerincen és a keskeny tengerparti síkságon, ahol a legtöbb stratégiai eszközünk összpontosul, egyetlen nemzetközi repülőterünkkel és lakosságunk nagy részével együtt. A legkeskenyebb ponton a távolság Szamária dombjainak lábai és a tenger között 14 kilométer. Igen, csak 14 kilométer. Nem kockáztathatjuk meg, hogy elveszítjük a biztonsági ellenőrzést ezen a részen.

Gadi Taub az MCC Feszten

Magyarország és Izrael gyümölcsöző kapcsolatot ápol az elmúlt években. Vajon a kelet-európai országok fontosabbá válnak Izrael számára a jövőben, miközben Nyugat- és Észak-Európa muszlim lakossága (és befolyása) növekszik?

Szerintem

És ma már csak a nacionalisták a demokrácia védelmezői. A másik oldal – a progresszív, multikulturális, globalista – nemcsak a nacionalizmust kritizálja, hanem aláássa a nemzetállamot is, és ezzel megkísérli lerombolni azt a politikai struktúrát, amelyen keresztül az állampolgárok önrendelkezést gyakorolnak. Ez végső soron az összes nemzetállam elitje és népei közötti küzdelem lényege. Az elitek irányítják a nemzetközi testületeket, a hétköznapi emberek az államokon keresztül gyakorolják a politikai hatalmat. Ez a küzdelem színtere.

Hogyan reagált Izrael az ukrajnai háborúra? Milyenek az orosz-izraeli kapcsolatok?

Ami az ukrajnai háborút illeti,

Nem segítettünk az ukrán népnek Jair Lapid ügyvezető miniszterelnök szenvedélyes nyilatkozataival. Ha valamilyen segítséget akartunk nyújtani, csendesen kellett volna felajánlanunk. A Putyin elleni nyílt támadás, amikor Oroszország ellenőrzi Szíriát, közvetlenül a határunkon, nem volt okos lépés. De ahogy mondtam, Lapidnak az a legfőbb gondja, hogy a haladók elfogadják, ezért hízelgett nekik létfontosságú stratégiai érdekeink rovására.

Néhány felmenője pozsonyi volt, és feltételezem, hogy magyar származásúak voltak. Mesélne a családjáról és arról, hogy mit jelent a családi története ön számára?

Apám nem sokat beszélt a gyerekkoráról. 1939-ben megszökött a nácik elől, gőzhajóval a Dunán, le a Fekete-tengerre, onnan pedig egy menekülthajóval ment tovább,

Beszélt magyarul, fiúként magyar újságokat olvasott. Viszont az első nyelve a szlovák volt. Nagyon más világ volt akkor. Élete végéig nem volt olyan nyelv, amelyet akcentus nélkül beszélt, beleértve a héber nyelvet is

Kép forrása: MTI/EPA/Flash 90 pool/Yonatan Sindel