Gréczy Zsolt a közösségi oldalán hosszú pontokba szedte, miért nem hibás a DK elnöke.
Gréczy Zsolt szombaton hosszú Facebook-bejegyzésben magyarázta, hogy nem Gyurcsány Ferenc volt az, aki Orbánt kétharmadhoz segítette. A DK politikusa úgy fogalmaz, elolvasta Vágó István posztját, aki egy hangfelvételt tett közzé, ahol Bolgár György ráhagyja egy hallgatóra, hogy Gyurcsány Ferenc miatt lett az első kétharmad.
„Az egész belesóhajtás a gyalázkodó mondatokba egyetértő, de akkor tegyük rendbe ezt is”
– jelentette ki és azzal folytatta, hogy az első kétharmad előtt a miniszterelnök Bajnai volt, az MSZP elnöke Lendvai Ildikó, a szocialisták miniszterelnök-jelöltje pedig Mesterházy Attila.
Gréczy felhozta, hogy egy évvel korábban Bajnai közölte, hogy egy évre vállalja a feladatot, ezzel máris bizonytalanná tette a Fideszen kívüli világ helyzetét a választásra, nagy szívességet téve Orbánnak.
„Bajnai az utolsó parlamenti beszédében demokratának nevezte Orbánt, megnyitva ezzel a sorompót, hogy nyugodtan lehet rá szavazni erről az oldalról is”
– sorolta sérelmeit a DK-s politikus, aki hibáztatta a baloldal politológusait, akik azt nyilatkozták akkoriban, hogy „jó lenne az országnak a stabilitást jelentő orbáni kétharmad, megnyitva ezzel egy újabb sorompót, hogy nyugodtan lehet rá szavazni”.
Gréczy szerint Bajnai nem kampányolt az előző 8 év eredményeivel, őt csak a saját „válságkezelő szobra” érdekelte és belerúgott a volt miniszterelnökebe, hogy mikor pártot alapított, nem honorálták a választók a tevékenységét.
– fogalmazott a politikus, majd úgy folytatta, hogy amelyik koalíció (MSZP-SZDSZ) „nem csinál 8 év után eredménykampányt - pedig elsőként nyertek hatalomból választást - sőt, egymás püföli, felváltva szégyellve mindazt, amit az országért tettek, azt rútul elverik”.
Megvédte Gyurcsányt abban is, hogy Bajnai volt az, aki elvette a 13. havi nyugdíjat, hiszen ehhez a DK elnöke nem adta miniszterelnöki nevét. Felhánytorgatta, hogy nem lett volna 2010-ben kétharmad akkor sem, ha az MSZP és a liberálisok nem Gyurcsányt gyalázva keresték volna a jövőjüket.
„Az MSZP azóta minden választáson egyre rosszabb eredményt ért el, sosem heverte ki az Orbánt legyőző vezetője elárulását”
– jelentette ki. „A DK készül” – zárta bejegyzését a párt lassan állandóvá váló fordulatával Gréczy Zsolt.
Nyitókép: MTI/Krizsán Csaba
A legendás német politológust arról kérdeztük, hogyan szabadulna a francia adóssághegytől Macron, miért lett alkoholista Schröder, és elege van-e az európai elitnek a választóiból.
Ejtsünk akkor néhány szót a beszédekről – s leginkább a Magyar Péter-i beszédről.
Öt pontban, miért is mutatja a hazai politikai trendek változását a Békemenet sikere.
Nem tudom, az ú.n. „megtévesztetteknek” jobban esik-e, ha simán lehülyézik őket, mint ha férgezik, részemről szoros a verseny.
Magyar Péter egészen nevetséges dolgokat írt ki arról, hogy a Facebookon mennyien követték az ő rendezvényét.
A miniszterelnök országjárása berobbantotta a kampányt, Magyar Péter pedig idegesen reagált – bejegyzése a kétségbeesés mintapéldája.
Az ellenzék vezére lassan két éve folyamatosan projektál, manipulál, ezzel pedig indulatokat gerjeszt, melyek sokszor életveszélyes fenyegetések formájában csapódnak le. Krupincza Mariann írása.
A legendás német politológust arról kérdeztük, hogyan szabadulna a francia adóssághegytől Macron, miért lett alkoholista Schröder, és elege van-e az európai elitnek a választóiból.
