Tisztelt Hamász!

A Nemzetközi Büntetőbíróság nem a saría szerint ítélkezik, és nem szokta elrendelni pár éves gyerekek kivégzését. Szóval én ezt az önök helyében nem forszíroznám.

William Hague szerint Putyin részéről nem lehet tartósan számítani az erőszak beszüntetésére, mert nem tartja be a szavát.
A volt brit külügyminiszter szerint Putyinnak két választása van: ha tovább tud nyomulni, akkor békét ajánlhat, de dönthet úgy is, hogy az állóháborút folytatja, amivel az ukránok elszántságát akarja megtörni – fogalmazott a Times hasábjain Hague.
William Hague, a konzervatívok korábbi alsóházi frakcióvezetője óva int attól, hogy egyhamar tűzszünettel vessenek véget a háborúnak, szerinte az az ukránok elárulásával lenne egyenlő. A politikus főleg a franciáknál és a németeknél tapasztalja, hogy mielőbb túl akarnak lenni az egész viszályon, de megemlíti, hogy
Hague a The Times szemleírójaként fejti ki véleményét, miszerint Vlagyimir Putyin két dolog közül választhat: ha még tovább tud előrenyomulni Szeverodonyeck elfoglalása után, akkor fegyvernyugvást ajánlhat, mert a kezén lenne Ukrajna jó egyötöde. A másik, hogy folytatja az állóháborút, mivel meg akarja törni az ellenfél elszántságát, illetve igyekszik meggátolni, hogy a szövetségesek továbbra is segítsék Kijevet.
Úgy véli, hogy világ már eléggé ismeri Putyint ahhoz, hogy tudja: részéről nem lehet tartósan számítani az erőszak beszüntetésére, mert nem tartja be a szavát, illetve nincs olyan egyezség, amelyet aláírna. „A párbeszédet csupán trükként, elterelésként vagy csapdaként veti be, nem megoldásként” – fogalmaz a korábbi miniszter.
„Ily módon minden lehetséges módon segíteni kell Ukrajnát, hogy a frontokon a lehető legerősebb pozíciókat tudja elérni, noha nem tudhatjuk, miként végződnek a csaták. De amikor a másik oldalon Putyin van, és mi azonban a békét szorgalmazzuk az igazság kárára, akkor a végén egyiket sem kapjuk meg” – mutat rá William Hague.
Nyitófotó: AFP